25RS0029-01-2023-002134-86

Дело № 2-2654/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 1 000 000 рублей под 10,40% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора кредит и проценты за пользование заемщик обязался выплачивать ежемесячно. Начиная с ДД.ММ.ГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него, задолженность перед истцом составляет 1 056 791,45 руб., из которых: 973 826,75 руб. – задолженность по основному долгу, 82964,70 руб. – задолженность по процентам. В обеспечение исполнения обязательства ФИО1 был заключен договор поручительства XXXX с ФИО2, согласно которому поручитель в полном объёме обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор залога XXXX от ДД.ММ.ГГ, по которому в залог банку предоставлялся автомобиль «TOYOTA (VITZ)», паспорт XXXX № XXXX, кузов № XXXX, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 708 750,00 руб. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 056 791,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10,40 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную стоимость 708 750,00 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 484,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Уважительные причины неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 1 000 000 рублей под 10,40% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствие с графиком платежей.

В качестве обеспечения вышеуказанных обязательств по кредиту между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ по которому последняя обязалась в полном объёме отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех своих обязательств по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ. Условия договора потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ были доведены до поручителя.

Также в качестве обеспечения обязательства по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № XXXX от ДД.ММ.ГГ. по которому в залог банку предоставлялось транспортное средство: марка, модель ТС TOYOTA (VITZ), наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления XXXX г., модель, № двигателя XXXX, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № XXXX, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, паспорт XXXX № XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГ гашение суммы долга не производится.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 1 056 791,45 руб., из которых: 973 826,75 руб. – задолженность по основному долгу, 82 964,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, а потому принимается судом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонился от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 1 056 791,45 руб.

Учитывая, что статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10,40% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как было указано выше в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору заемщиком предоставлен залог, а именно: движимое имущество автомобиль марки «TOYOTA VITZ», 2017 г.в., кузов № XXXX, паспорт XXXX № XXXX от ДД.ММ.ГГ (п. 10 индивидуальных условий договора, договор залога № XXXX от ДД.ММ.ГГ).

Согласно п. 2.2.2 договор залога № XXXX от ДД.ММ.ГГ истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае несвоевременной оплаты заёмщиком кредита (его части) и/или процентов по нему.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 708 750,00 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленном истцом 13 484,00 руб., поскольку подтверждаются документально.

Руководствуясь статьями 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 056 791,45 руб., из которых: 973 826,75 руб. – задолженность по основному долгу, 82 964,70 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 484,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель ТС TOYOTA (VITZ), наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления XXXX г., модель, № двигателя XXXX, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № XXXX, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, паспорт XXXX № XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Определить способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков