Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-1477/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-002021-58) по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указал, что <адрес> в <адрес>, площадью 59,3 кв.м., с кадастровым №, в порядке приватизации, на праве общей совместной собственности, была предоставлена его, истца, отцу ФИО2, ФИО3 ФИО5, и ему, истцу.

Однако, доли в совместной собственности на указанную квартиру определены не были, по его, истца, мнению, доля каждого участника в порядке приватизации на квартиру соответствует ? доли в праве у каждого.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № <адрес> в <адрес>.

Наследника по закону первой очереди являются супруга ФИО3, дочь ФИО4 и он, истец. Однако никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратился.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит определить доли в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес>, признав доли всех участников приватизации равными и соответствующими ? доли, то есть признать право общей долевой собственности на квартиру за ФИО3, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и за ним, истцом. Также истец просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а всего признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 не возражали относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме; просили признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации, <адрес> в <адрес>, принадлежала по праву совместной собственности ФИО2, ФИО3, Мериновой (до брака ДД.ММ.ГГГГ Матвеевская) Наталье Евгеньевне и ФИО1.

Как следует из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) №, составленной Киреевским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, Мериновой (до брака Матвеевской) Наталье Евгеньевне, ФИО1, на праве совместной собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № №, составленной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, сведения о правах на объект недвижимого имущества – <адрес> в <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <адрес> в <адрес>, по праву общей долевой собственности принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), эти доли следует считать равными.

Отсюда следует, что в праве на <адрес> в <адрес>, площадью 59,3 кв.м., с кадастровым №, ФИО2 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 принадлежит ? доли в праве, ФИО4 принадлежит ? доли в праве, ФИО1 принадлежит ? доли в праве.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства как путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так и путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, должно быть осуществлено в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ефремову, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и <адрес>м министерства труда и социальной защиты <адрес>, а также актовой записью о смерти №, представленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

По сообщению нотариусов Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 являются жена ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО1

ФИО1 наследство отца принял фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила по владение наследственным имуществом, пользуясь вещами наследодателя, оплачивая коммунальные платежи, проживая в спорной квартире.

Данные обстоятельства не отрицались ответчиками ФИО3 и ФИО4

Характер родственных отношений ФИО2 и ФИО1 как отца и сына подтвержден материалами дела, в том числе, свидетельством о рождении ФИО1 серии II-БО №.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, истец ФИО1 является собственником ? доли в праве на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению в части наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, -удовлетворить частично.

Установить, что в праве на <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., с кадастровым №, ? доля принадлежала ФИО2, ? доля принадлежит ФИО3, ? доля принадлежит ФИО4, ? доля принадлежит ФИО1, в порядке приватизации.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>), право общей долевой собственности на ? доли в праве на <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.