№ 1-374/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 2 августа 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием: государственных обвинителей – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО1 примерно в 17 часов 00 минут 01 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приискал посредством мессенджера «Телеграм», за денежное вознаграждение в сумме сумма вещества общей массой 7,74 г, содержащее в своем составе, наркотическое средство – кокаин, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, после чего ФИО1 примерно в 17 часов 25 минут 01 марта 2023 года, находясь в сквере у дома 2 по адрес адрес, забрал из снежного сугроба вещества общей массой 7,74 г., которые согласно заключению эксперта № 256 от 17.03.2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня), подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», составило крупный размер. Вышеуказанные вещества ФИО1, незаконно, то есть в нарушении указанного федерального закона, приобрел и хранил при себе в пакетах в количестве 10 штук из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», на каждом из которых имеются рисунок и надпись: «FIRST AID», выполненные красящим веществом красного цвета, вплоть до примерно 00 часов 10 минут 02 марта 2023 года, когда, находясь по адресу: адрес, у дома 50, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 35 минут 02 марта 2023 года, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что приобрел наркотические средства – кокаин за денежные средства в размере сумма в целях личного потребления, умысел на сбыт данных наркотических средств у него отсутствовал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 26-28), согласно которым он работает в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. 01 марта 2023 года с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут 02 марта 2023 года он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автомобильного патруля – 1863, совместно со старшим экипажа фио ППСП ОМВД России по адрес фио Примерно в 00 часов 10 минут 02 марта 2023 года, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, ими был замечен ранее неизвестным им гражданин, который стоял у машины такси, а при виде полицейской машины, начал нервничать и крутить головой. После чего, ими было принято решение выйти из машины и подойти к нему. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, что мужчина и сделал, предъявив им паспорт гражданина РФ. При проверке документов было установлено, что мужчина является ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, Краснобогатырская, д. 29, корп. 2, кв. 86. После проверки документов они спросили у ФИО1, что он делает по вышеуказанному адресу. На заданный вопрос, ФИО1 сначала не мог внятно ответить, он покраснел, начал вертеть туловищем в различные стороны, и сильно жестикулировать, после чего сказал, что по вышеуказанному адресу он должен встретиться с девушкой. Данное поведение ФИО1 вызвало у них подозрение. После чего они спросили у ФИО1, есть у него при себе запрещенные к свободному обороту на адрес вещества. На что последний ответил, что нет. При наружном осмотре указанного гражданина, также ничего выявлено не было. Так как указанная ситуация вызывала у них подозрение, они решили доставить ФИО1 в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства. Прибыв в отдел ФИО1 сообщил, что у него при себе находится наркотическое вещество – кокаин, весом примерно 8 грамм, которое он приобрел путем закладки для личного потребления. На вопрос, где именно находится наркотическое вещество, ФИО1 пояснил, что в нижнем белье, а именно в трусах. После чего в отношении последнего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем мобильный телефон и 10 полиэтиленовых пакетов с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 29-31), согласно которым 02 марта 2023 года примерно в 03 часа 10 минут он проходил мимо дома № 28 по адресу: адрес, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, на что он дал свое согласие. После этого его попросили пройти в здание ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, а именно в помещение дежурного оперуполномоченного, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был проведен досмотр гр-на, представившегося, как ФИО1, ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра досматривающим сотрудником полиции, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, в том числе обязанность, удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершенных процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Гражданину ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе золотого цвета, а также десять полиэтиленовых пакетов прозрачного цвета с зип-замком с изображением креста с содержимым порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный в ходе досмотра мобильный телефон изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью ДЧ ОМВД России по адрес и подписанный всеми участвующими лицами. Обнаруженные 10 пакетов с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью ДЧ ОМВД России по адрес и подписанный всеми участвующими лицами. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а 10 пакетов с содержимым порошкообразным веществом белого цвета он приобрел путем закладки в сквере по адресу: адрес. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в который с точностью были занесены изъятые предметы их количество и наименование. По окончанию проведения осмотра, он ознакомился с данным протоколом, который был составлен, верно, и им подписан, а также был подписан всеми участвующими лицами.

А также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио, согласно которому им совместно с полицейским ФИО2 02 марта 2023 года в 00 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан гр. ФИО1, ...паспортные данные (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 02 марта 2023 года, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем 10 пакетов с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе золотого цвета (л.д. 7-8);

- справкой об исследовании №12/14-722 от 02.03.2023 года, согласно которой вещества общей массой 7,74 г из 10 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, Наркотические средства) (л.д. 17);

- заключением эксперта № 256 от 17 марта 2023 года, согласно которому вещества общей массой 7,64 г из десяти пакетов, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня), подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). (Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (№1002 от 01 октября 2012 года с изменениями и дополнениями) размеры приведенные для позиции «Кокаин», распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства) (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2023 года, согласно которому осмотрен снежный сугроб в сквере у дома 2 по адрес адрес, где со слов обвиняемого ФИО1 01 марта 2023 года примерно в 17 часов 25 минут он путем закладки приобрел наркотическое средство – кокаин (л.д. 18-25);

- протоколом осмотра от 13 марта 2023 года мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro max», IMEI, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, в котором содержатся фотографии с веществами, в том числе растительного происхождения, и переписки (л.д. 92-97), мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года, из которого следует, что был осмотрен сейф-пакет, содержащий вещества после проведенной экспертизы (л.д.87-88), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.89-90).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетеля суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Заключение судебной экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании была допрошен свидетель фио, являющаяся матерью подсудимого, которая с положительной стороны охарактеризовала своего сына, указав, что ФИО1 оказывает помощь близким родственникам, материальной ей помогает.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация была поддержана в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем и в ее обоснование указано, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их последующего сбыта.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 задержан сотрудниками патрульно-постовой службы при проверке документов в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения. В ходе проведения личного досмотра с участием понятых у ФИО1 были изъяты пакеты с веществами и мобильный телефон. Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не проводились, оперативной информацией о причастности ФИО1 к сбыту запрещенных к обороту веществ сотрудники полиции не располагали. При проведении осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, обнаружены фотографии, датированные периодом с октября 2021 года по апрель 2022 года, с изображением веществ, в том числе растительного происхождения, а также текстовые сообщения переписки с абонентами в приложении. Однако данные, свидетельствующие о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство – кокаин, приобретенное 1 марта 2023 года, неустановленному кругу лиц, при осмотре мобильного телефона органом следствия обнаружены не были.

Не соглашаясь с позицией государственного обвинения, суд исходит из того, что количество изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 7,74 г и их расфасовка в 10 пакетов, при отсутствии иных достаточных данных, указывающих на наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, свидетельствует о несостоятельности квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1 в той части, что он периодически приобретает и употребляет сам наркотические средства. Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ.

В этой связи, возникшие сомнения в наличии у подсудимого ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкует в пользу подсудимого.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», кокаин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации («Список II Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у подсудимого ФИО1 вещества, которые в своем составе содержат наркотическое средство – кокаин, общей массой 7,74 г, составляет крупный размер.

С учетом изложенного, исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и окончательно квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 199-5 от 29 марта 2023 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ 10-F14.1). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фиоМ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.112-114).

Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1, у суда оснований не имеется, в связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь близким родственникам, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, - указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание сообщение ФИО1 в ходе предварительного расследования информации о месте приобретения наркотического средства, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 деяния против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, а также изменении категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы либо штрафа, суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 2 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 7,54 г из десяти пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, сданные в камеру хранения СО ОМВД России по адрес (л.д. 89-91) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro max», IMEI, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, сданный в камеру хранения СО ОМВД России по адрес (л.д. 98-100) – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: