ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№
30 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - ГМТТ.,
при секретаре судебных заседаний - ФИО1,
с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,
подсудимого - С.С.о.,
защитника - адвоката Алиева А.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело, в отношении:
ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого 11.01.2023г. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок - 2 (два) года (14.06.2023г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
установил:
С.С.-О., совершил на территории <адрес> умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.С.-О. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
С.С.-О., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 1090, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, находясь с признаками опьянения на водительском месте при помощи рулевого управления, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком В № регион, передвигаясь на нем по <адрес>, Республики Дагестан.
В последующем, после остановки транспортного средства марки «№» за государственным регистрационным знаком № регион сотрудниками полиции у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут, С.С.-О., был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: РД, <адрес>, где в 05 часов 09 минут он был освидетельствован с использованием прибора № «Алкотектор-Юпитер» на состояние опьянения, в ходе которого, согласно результата прибора, установлено опьянение 0,200 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым С.С.-О. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, С.С.О., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела С.С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.2 ст.264.1 относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С.С.. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С.С. судим ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок - 2 года (ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами не отбыто.
Преступление по настоящему делу по ч.2 ст.264.1 УК РФ С.С. совершено 23.02.2023г., т.е. после вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 11.01.2023г.
Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Согласно ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а именно лишение права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, С.С.. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на С.С. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, на срок - 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 11.01.2023г. и назначить окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, на срок - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.
Обязать С.С.. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении С.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- СД диск - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Лада 111840» за государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращенный владельцу, оставить по принадлежности у Н.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий: ГМТ