Гр.д. № 2а-619/2022 УИД 04RS0024-01-2022-001099-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 28 ноября 2022 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 1727,00 руб., пени 9,90 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2016-2018г.г. в размере 13200,00 руб. и пени 87,62 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортного средства – Mazda Familia, государственный регистрационный знак №, также является плательщиком земельного налога в связи с нахождением в собственности: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику были направлены налоговые уведомления об оплате налогов и в связи с неуплатой в установленный срок налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности по налогам, пени, однако, задолженность по настоящее время ответчиком в полном объеме не оплачена. Административный истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 23.03.2022г. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Административным истцом административное исковое заявление подано в суд в установленный шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с нахождением в собственности: земельного участка с кадастровым номером номером № расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации 14.05.2015г., а также плательщиком транспортного средства- Mazda Familia, государственный регистрационный знак №

Налоговый орган в адрес ФИО1 направил налоговые уведомления об оплате земельного налога и транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен земельный налог в сумме – 440 руб, транспортный налог в сумме -1661руб, за период 2016г.;№ от 17.08.2018г., где начислен земельный налог в сумме – 440 руб, транспортный налог в сумме -1727руб, за период 2017г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен земельный налог в сумме – 440 руб, транспортный налог в сумме -1727 руб., за период 2018г.; № от 03.08.2020г., где начислен земельный налог в сумме – 440 руб, транспортный налог в сумме -1727 руб., за период 2019г.; № от 01.09.2021г., где начислен земельный налог в сумме – 440 руб, транспортный налог в сумме -1727 руб., за период 2020г.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в личный кабинет налогоплательщика были направлены требования.

Налоговый орган, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в связи с несвоевременной уплатой указанных видов налогов начислены пени на недоимку по земельному налогу в сумме 87,62 руб. и по транспортному налогу в сумме – 33,56 руб.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены в полном объеме его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, поэтому данные требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 1727,00 руб. и пени 33,56 руб., по земельному налогу в размере 1320,00 руб. и пени 87,62 руб., в общей сумме 3168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «Хоринский район» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева