Постановление по делу № 5-175/2022 от 30.08.2022 | Родниковский районный суд (Ивановская область)

№ 5-175/2022

37RS0017-01-2022-000533-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2022 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, штраф оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2022 года в 10 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, ФИО1 безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он направился на вокзал <адрес>, чтобы проследовать на автобусе в <адрес>. По дороге на вокзал купил и употребил бутылку пива. Придя на вокзал по адресу: <адрес>, в кассе ему сообщили время отправления автобуса. Он был возмущен тем, что ему придется долго ждать, и направился на улицу, где стал громко выражаться нецензурной бранью и кричать. При этом он шатался из-за состояния алкогольного опьянения. На улице женщина ему сделала замечание по поводу его плохого поведения и недопустимости нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьяненияя. Однако он на замечание не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, его аналогичными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4 наблюдавшей, как ФИО1 громко безадресно выражается нецензурной бранью в общественном месте, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №А 443616/221901618 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наказание в виде административных штрафов в добровольном порядке и в установленный законом срок не исполнял, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 10 часов 50 минут 29 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья подпись А.В. Прыгунова