Дело №2-274/2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 03 марта 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 53970,00 руб., в том числе: основной долг – 21000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 31500,00 руб.; штрафы/пени – 1470,00 руб., а также судебных расходов, в размере – 6906,4 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд – 1820,00 руб.; расходы на оплату услуг, понесенных при обращении в суд – 5000,00 руб.; почтовые расходы, в размере – 86,40 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 21000,00 руб. под 365,00 % в год, по которому ООО МКК «495 Кредит» предоставил денежные средства в размере 21000,00 руб. способом, выбранным ответчиком, а последний обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных в индивидуальных условиях договора. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «495 Кредит» уступил ООО «АРКА» право требования, в том числе по кредитному договору 495-4315549 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» право требования, в том числе по кредитному договору 495-4315549 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком. ООО «КА Форпост» направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, однако, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 323, 382, 810, 819 ГК РФ, ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ч.1 ст. 2, ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (пениы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст. 12.1). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст. 12.1 ФЗ).

Судом установлено, что между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000,00 рублей, со сроком возврата на 15-й день с момента передачи денежных средств, под 365,00% годовых, количество платежей – возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 24150,00 руб., периодичностью платежа 15 дней.

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 договора) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.13 Заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (Займодавцем) третьим лицам.

Свои обязательства ФИО1 по возврату денежных средств не исполнила. Сумма долга и процентов за пользование им на момент рассмотрения настоящего дела не возвращена, что не оспорено ответчиком ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «495 Кредит» уступил ООО «АРКА» право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АРКА» уступил ООО «КА Форпост» право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору потребительского займа перед истцом составляет 53970,00 руб., в том числе: основной долг – 21000,00 руб.; начисленные проценты – 31500,00 руб.; неустойка – 1470,00 руб. Денежные средства в счет погашения суммы долга ответчик не вносил.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не опровергнута, доказательств его неправильности суду не представлено.

Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, в размере – 50973,75 руб., однако, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору кредита, как и оплаты образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 1820,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного кодекса. В силу разъяснений, указанных в абз. 2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.10, п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

К исковому заявлению приложен кассовый чек № в соответствии с которым сумма платы за заказное письмо в форме электронного документа № составил 86,40 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в этой части.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг, понесенных при обращении в суд, в размере – 5000,00 руб., который суд относит к расходам на оплату услуг представителей.

Согласно абзацу пятому ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Вместе с тем согласно предписанию ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора об оказании юридических услуг, а также квитанции об оплате услуг представителя в каком-либо размере, в связи с чем, в удовлетворении требований истца в этой части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КА Форпост» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 53970,00 руб., в том числе: основной долг – 21000,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 31500,00 руб.; штрафы/пени – 1470,00 руб., а также судебные расходы, в размере – 1906,4 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд – 1820,00 руб.; почтовые расходы, в размере – 86,40 руб., а всего – 55876,4 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 4 коп.

В остальной части, исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов