дело № 2-3368/2025
56RS0042-01-2025-003289-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к публичному акционерному обществу Сбербанк, ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском первоначально к ПАО Сбербанк, указав в его обоснование, что вследствие производственной травмы, полученной 05.10.1988 в период работы в ОАО «НОСТА», последнему была установлена стойкая утрата трудоспособности 30% и назначена ежемесячная страховая выплата бессрочно.
Согласно приказу отделения фонда страховые выплаты перечислялись ФИО3 на открытый на его имя в ПАО Сбербанк счет №.
В связи с несвоевременным поступлением в адрес истца сведений о смерти ФИО3, умершего 29.12.2024 года, на счет последнего была перечислена страховая выплата в размере 7 385,79 рублей согласно платежному поручению от 10.01.2025 №. В связи с чем на основании Приказа отделения Фонда от 13.01.2025 №-В ежемесячные страховые выплаты были прекращены с 01.01.2025.
17.01.2025 фонд обратился в ПАО Сбербанк с просьбой о возврате излишне перечисленной суммы со счета ФИО3 Банк отказал в удовлетворении требований истца, указав о необходимости
Однако на указанное письмо ПАО Сбербанк ответил отказом (письмо № от 27.01.2025).
Ссылаясь на то, что перечисленные средства в счет осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью и не могут входить за спорный период в состав наследства, поскольку перечислены ошибочно, после смерти лица, имевшего право на их получение, истец просил суд обязать ПАО Сбербанк списать в пользу ОСФР по Оренбургской области ошибочно перечисленные страховые выплаты в сумме 7 385,79 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 - ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Оренбургской области не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи. В представленном письменном отзыв просили отказать в удовлетворении искового заявления к ПАО Сбербанк.
Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, так как ответчики надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (до 01.01.2023 ГУ – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии со ст. 18 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» № 236 - ФЗ от 14.07.2022 ) в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производятся выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с повреждением здоровья вследствие несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно статье 8 указанного Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат, а также дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий.
На основании части 2 статьи 20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
Управление указанными средствами осуществляет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице его территориальных органов, средства Фонда расходуются строго по целевому назначению.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вследствие производственной травмы, полученной 05.10.1988 в период работы в ОАО «НОСТА», ФИО3 была установлена стойкая утрата трудоспособности 30% и назначена ежемесячная страховая выплата бессрочно.
13.09.2011 между ПАО «Сбербанк России» и отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области заключен договор о зачислении денежных средств на счета по вкладам, по условиям которого банк по поручению и за счет клиента осуществляет зачисление денежных средств физическим лицам на счета по вкладам в соответствии с расчетными документами Фонда.
Приказом Государственного учреждения - Оренбургского отделения социального страхования РФ № от 20.09.2000 ФИО3 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 323,40 рублей.
На основании заявления ФИО3 от 19.08.2011 страховые выплаты перечислялись на лицевой счет №, открытый в Орское ОСБ 8290/00084 на имя ФИО3
С учетом ежегодных индексаций, и согласно приказу отделения Фонда №-В от 01.02.2024 ежемесячная выплата, назначенных ФИО3 в период с 01.02.2024 – бессрочно составил 7 385,79 рублей.
Согласно сведениям ЗАГС ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с получением сведений о смерти застрахованного лица ОСФР по Оренбургской области издан приказ от 13.01.2025 №-В о прекращении ежемесячной выплаты ФИО3 с 01.01.2025.
Поскольку сведения о смерти ФИО3 поступили в отделения Фонда после 29.12.2024, то согласно платежным документам за январь 2025 года на счет последнего, открытый в ПАО Сбербанк, отделением Фонда была перечислена страховая выплата в размере 7 385,79 рубля.
В связи с тем, что право на получение страховых выплат было утрачено ввиду смерти ФИО3 ОСФР по Оренбургской области направило в ПАО Сбербанк письмо с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств.
В удовлетворении указанных требований банком отказано ввиду отсутствия полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на вкладе, и рекомендовано обратиться к наследникам ФИО3
На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте «notariat.ru», после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом г. Новотроицка Оренбургской области ФИО7, после смерти ФИО3 наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его дочь ФИО2
На основании записи акта о смерти № от 17.02.2022 супруга ФИО3 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.
Таким образом, ФИО4 является единственным наследником после смерти своего супруга ФИО2
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Положениями пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.
Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора денежные средства в размере 7 385,79 рублей были перечислены 10.01.2025 на счет ФИО3 в качестве оплаты ежемесячной социальной выплаты, то есть после смерти застрахованного лица.
Между тем, право гражданина на страховое обеспечение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» относится к личным неимущественным правам нетрудоспособного и лиц, имеющих право на получение страховых выплат, и не входит в состав наследства. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.
При этом зачисленная на счет застрахованного лица в банке сумма страховой выплаты за конкретный период не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества. В данном случае речь идет не о самом праве на получение возмещение вреда, а о праве на конкретную сумму, выплаченную в качестве возмещения вреда, то есть не о субъективном праве на получение средств определенного рода, а о реализованном субъективном праве в отношении конкретной выплаченной суммы.
При этом, объем наследственного имущества, полагающегося передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счете ФИО3 на дату его смерти входят в состав наследства и подлежат передаче наследнику.
Следовательно, перечисленные 10.01.2025 после смерти ФИО3 страховые выплаты на оплату страховых взносов в сумме 7 385,79 рублей не могли принадлежать умершему, а, следовательно, не могут входить в состав его наследства, так как основанием для прекращения выплат является смерть застрахованного лица (пункт 2 статья 7 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, смерть ФИО3 является юридическим фактом, прекращающим обязанность Фонда социального страхования производить страховые выплаты.
Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.
Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в его оперативном управлении.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года разъяснено, что в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию не подлежат и исключаются из наследственной массы суммы ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, ошибочно перечисленные после смерти их получателя.
В силу вышеприведенных норм закона, поскольку согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, поскольку перечисленные истцом на счет ФИО3 страховые выплаты в виде оплаты ежемесячных страховых выплат в размере 7 385,79 рублей были выплачены фондом социального страхования излишне, находились на банковском счете наследодателя, указанными денежными средствами распорядились с помощью банковской карты, доступ к которой могла иметь ФИО2, являющаяся его единственным наследником, суд находит предъявленные к ней требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области денежные средства в сумме 7 385,79 рублей.
Рассматривая требования, предъявленные к ПАО Сбербанк, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
Согласно положениям статей 834, 845, 854, 848, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента зачисления денежных средств на вклад, право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада или уполномоченным им лицам, и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом, и банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором ограничения его права распоряжения денежными средствами, и при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк не является участником правоотношений по выплате ФИО3 страховых выплат, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных Фондом платежных поручений, и у банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, отсутствуют законные основания для списания денежных средств, необоснованно выплаченных страховщиком и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда, и в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к публичному акционерному обществу Сбербанк, ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН <***>) излишне перечисленные на счет ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховые выплаты в сумме 7 385,79 рублей.
В удовлетворении требований предъявленных к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ФИО1 - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Рейф
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.