ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-399/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-000948-06) по административному исковому заявлению заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В. в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Заместитель прокурора Забайкальского района Юрьев В.В. обратился с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района при проведении мониторинга сети «Интернет» выявлены сайты с сетевыми адресами: <данные изъяты> содержащие информацию с националистическими идеями, поддерживающие идеи нацизма, возбуждающие национальную рознь, унижающие отдельные национальные группы, с использованием негативных эпитетов.

Информация, размещенная на указанных сайтах, обеспечивает доступ к информации экстремистского характера, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан многонациональной России, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

На основании изложенного, заместитель прокурора Забайкальского района Юрьев В.В. просит суд признать информацию, размещенную на страницах сайта с URL-адресами: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Определением Забайкальского районного суда от 12 июля 2023 года в порядке статьи 85 Кодекса административного судопроизводства РФ на основании ходатайства заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В. были приняты меры предварительной защиты в виде ограничения до вынесения судом решения по делу доступа к информации, размещенной на страницах сайтов с URL-адресами: <данные изъяты>

В судебное заседание представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец может изменить основание или предмет административного иска, либо отказаться от административного иска полностью или частично.

Из содержания ч. 1 ст. 225 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Статьей 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель административного истца, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований отказался, волеизъявление истца выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 г. № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" указано, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, принятые судом меры предварительной защиты подлежат отмене после вступления настоящего определения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 46,194-195,198-199 КАС РФ,

определил:

Принять отказ заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В. от исковых требований.

Производство по административному делу 2а-399/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-000948-06) по административному исковому заявлению заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В. в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на страницах сайтов с URL адресами: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные в определении суда от 12.07.2023 г. меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к информации, размещенной на страницах сайтов с URL-адресами: <данные изъяты> отменить после вступления настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Дёмина