РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-011803-12

14 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 18.05.2019г. на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты адрес предоставил фио кредит в размере сумма под процентную ставку 24,49 % годовых.

В соответствии с условиями договора, фио обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту фио не погашена, а, начиная с 09.12.2020 г. – право требования от адрес перешло к ООО «Редут» в силу заключенного между ними договора уступки прав требования (цессии) № 8/500ДГ. Таким образом, у фио образовалась просроченная задолженность по договору цессии перед ООО «Редут» в размере сумма. 30.07.2019 года фио умер. После его смерти наследственное дело было открыто у нотариуса адрес фио за № 1/2020.

Исходя из этого, истец обратился в суд с иском к имуществу умершего фио для взыскания кредитной задолженности с наследников.

По запросу суда, нотариусом адрес фио предоставлена в материалы дела копия наследственного дела № 1/2020 к имуществу умершего 30.07.2019 года фио, паспортные данные. Из материалов наследственного дела следует, что фио, паспортные данные, своим заявлением от 24.01.2020 года в адрес указанного нотариуса отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти фио; фио, паспортные данные, своим заявлением от 24.01.2024 года в адрес указанного нотариуса отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, в материалах дела имеются сведения о доставке извещений по надлежащему адресу.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчиков неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

18.05.2019г. на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты адрес предоставил фио кредит в размере сумма, под процентную ставку 24,49 % годовых. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным (согласно пункту 9.1).

В соответствии с условиями договора фио обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту фио не погашена, а, начиная с 09.12.2020 г. – право требования от адрес перешло к ООО «Редут» в силу заключенного между ними договора уступки прав требования (цессии) № 8/500ДГ. Таким образом, у фио образовалась просроченная задолженность по договору цессии перед ООО «Редут» в размере сумма.

Согласно свидетельству о смерти заемщик фио умер 30.07.2019 года. После его смерти наследственное дело было открыто у нотариуса адрес фио за № 1/2020.

По запросу суда, нотариусом адрес фио предоставлена в материалы дела копия наследственного дела № 1/2020 к имуществу умершего 30.07.2019 года фио, паспортные данные. Из материалов наследственного дела следует, что фио, паспортные данные, согласно заявлению от 24.01.2020 года в адрес указанного нотариуса отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти фио; фио, паспортные данные, согласно заявлению от 24.01.2020 года в адрес указанного нотариуса отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти фио.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление пленума № 9) даны разъяснения о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно и времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пункт 13 Постановление Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что призванные к наследованию нотариусом адрес фио по наследственному делу № 1/2020 после умершего 30.07.2019 года фио, паспортные данные, проживавшего на дату смерти по адресу: адрес наследники отказались от принятия наследства: фио, паспортные данные, согласно заявлению от 24.01.2020 года, по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти фио; фио, паспортные данные, согласно заявлению от 24.01.2024 года, по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти фио.

Заявляя требования, истец исходит из того, что в силу ст. ст. 1151, 1175 ГК РФ имущество фио после смерти перешло к наследникам, однако, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о фактическом наличии наследственного имущества и его стоимости в суд представлено не было, в то время, как в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ данное бремя доказывания указанных обстоятельствах в силу закона возложено именно на истца.

Истцом не доказано наличие наследства после смерти фио, не указана его стоимость, не представлено суду доказательств перехода имущества фио после его смерти в установленном порядке уполномоченному органу Российской Федерации или субъекта Российской Федерации как наследнику выморочного имущества, либо ином установленном законом порядке, отсутствуют данные о его стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В нарушение требований закона истцом не представлено достоверных, достаточных, бесспорных доказательств в обоснование юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований, а взыскание задолженности при таких обстоятельствах не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, давая оценку собранным доказательствам по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022 года