УИД:36RS0018-01-2023-000148-47

Дело №1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Каширское 18 июля2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

с участием государственногообвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Разуваевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес> совх.Воронежский, <адрес>,имеющего начальное профессиональное, не женатого, имеющий на иждивении бабушку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранеенесудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2022, на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, ФИО2, увидев один куст дикорастущий конопли, с целью личного потребления, без цели сбыта, оборвал с него листья и верхушечные части растения, чем незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 37,92 грамма.Сорванные листья и верхушечные части растения ФИО2 принес к себе домой, по адресу: <адрес>, где высушил листья наркотикосодержащего растения рода Конопля, измельчил их, получив таким образом наркотическое средство – марихуана, которое незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в ходе проведения обыска 25.01.2023 в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 05 минут.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого он, ФИО2,в конце августа 2022 года он на территории соседнего дома, расположенного по адресу <адрес>, увидел кустдикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, которые принес к себе домой. Высушил их, затем измельчил руками. Измельченное вещество ссыпал в стеклянную банку, объемом 0,65 литров, которую поставил в кухонный шкаф. Немного вещества он насыпал в бумажный сверток, который хранил в спальной комнате на расположенном там с левой стороны от входа в комнату полке комода.

Марихуану он срывал для личного употребления, сбывать не собирался, незаконно хранил его только в целях личного употребления.

При производстве обыска в его жилище 25.01.2023 в спальной комнате на расположенном там с левой стороны от входа в комнату полке комода, был обнаружен и изъят бумажный сверток, состоящий из фрагментов газетных листов с наркотическим средством марихуана,с левой стороны от входа в кухню в расположенном там кухонном шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка с наркотическим средством марихуана. Обыск производил сотрудник полиции в его присутствии, присутствии двух понятых. Обнаруженная и изъята хранящаяся у него марихуана была упакована и обиркована(т.1, л.д.99-102)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелейПестрецова Д.В., Свидетель №2, Свидетель №3, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеляПестрецова Д.В.,оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД РФ по Каширскому району Воронежской области проводившего обыск25.01.2023 по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, следует, что данное следственное действие – обыск 25.01.2023 по вышеуказанному адресу он проводил совместно с двумя понятыми по поручению следователя.

До начала производства следственного действия он сообщил ФИО2 об имеющемся в отношении него подозрении в кражи имущества, огласил постановление суда о проведении обыска в жилище, с которым ознакомил ФИО2 Также предложил ему добровольно выдать предметы, указанные в постановлении, а также наркотические средства, психотропные вещества. ФИО2 сообщил, что никакого похищенного имущества в его домовладения не хранится и предметов, запрещенных законодательством РФ для хранения у него не имеется.

В ходе обыска в присутствии ФИО2 и понятых было обнаружено и изъято: в спальной комнате на полке комода расположенном с левой стороны от входа в комнату, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагментов газетных листов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на кухне в кухонном шкафу, расположенном с левой стороны от входа в кухню была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная банка, объемом 0,65 л. с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Все изъятое вещество растительного происхождения было упаковано и обирковано.

На вопрос по поводу изъятых веществ растительного происхождения ФИО2 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является марихуаной и принадлежит ему (т.1, л.д.79-81)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, понятого при проведении обыска в домовладении принадлежащем ФИО2, проводимом 25.01.2023 в его присутствии по адресу: <адрес>, до производства обыска ФИО2 было оглашено постановление о производстве обыска, и он был с ним ознакомлен. Также сотрудником полиции ему, подсудимому, предлагалось выдать указанные в постановлении предметы и запрещенные к обороту вещества. ФИО2 пояснил, что к совершению преступления не причастен, запрещен к обороту веществ у него не храниться.

В ходе обыска в доме было обнаружено и изъято: в спальной комнате на полке комода расположенном с левой стороны от входа в комнату, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагментов газетных листов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на кухне в кухонном шкафу, расположенном с левой стороны от входа в кухню была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная банка, объемом 0,65 л. с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Все изъятое предоставлялось на обозрение участвующим лицам и упаковывалось в их присутствии (горловина каждого пакета (мешка) была перевязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по Каширскому району). Составленный сотрудником полиции протокол, после его оглашения подписали все участвующие лица (т.1, л.д.79-81).

Показания свидетеля Свидетель №3аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2(т.1, л.д. 85-87).

Кроме этого, вина подсудимогоФИО2 в совершении вышеизложенного преступленияподтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.01.2023, по факту незаконного хранения наркотического средства ФИО2, обнаруженного в ходе обыска по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 11);

- протоколом обыска,согласно которому, при проведении обыска 25.01.2023, по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО2, были обнаружены стеклянная банка и бумажный сверток, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета (т.1, л.д. 40-44);

- справкой об исследовании №149 от 26.01.2023, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) растительного происхождения массой 1,23 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Представленное на исследование вещество (объект № 2) растительного происхождение состоит из семян рода Конопля, которые к наркотическим средствам не относятся, и наркотического средства – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 36,69 грамма. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в двух упаковках) в высушенном состоянии составила 37,92 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,40 грамма вещества (по 0,20 грамма вещества от каждого объекта), что в пересчете на сухой вес составляет 0,36 грамма вещества (0,19 грамма вещества от объекта № 1, 0,17 грамма вещества от объекта № 2). (т.1, л.д. 51-52);

- заключением эксперта №575 от 09.02.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2) растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 37,56 грамма (1,04 грамма – объект № 1; 36,52 грамма – объект № 2). На проведение экспертизы израсходовано по 0,40 грамма вещества (по 0,20 грамма вещества от каждого объекта), что в пересчете на сухой вес составляет 0,38 грамма вещества (0,19 грамма вещества от объекта № 1, 0,19 грамма вещества от объекта № 2) (т.1, л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, в ходе которого осмотрены стеклянная банка, бумажные бирки, бумажные свертки состоящие из фрагментов газеты, 2 полимерных пакета с находящимся в каждом из них веществом растительного происхождения - марихуана, изъятым в ходе обыска, по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 (т.1, л.д. 73-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО2 показал участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где им в конце августа 2022 г. был обнаружен куст дикорастущей конопли с которого он сорвала листья и верхушечные части и стала хранить их по месту своего проживания в <адрес> <адрес> в бумажных свертках и стеклянной банке, являющееся каннабисом (марихуаной). (т.1, л.д.104-111).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоФИО2 в совершениидействий, указанных в установочной части приговора.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого ФИО2, так и показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимогоФИО2 установленной, и квалифицирует егодействия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При квалификации действий осужденного как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд исходит из следующего.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В ходе рассмотрения дела установлено, что по месту жительства ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 37,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №31 от 24.01.2022 года каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1 раздел «Наркотические средства»).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который военнообязанный, имеет на иждивении престарелую бабушку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, согласно выводам сделанным в заключение эксперта (комиссии экспертов) №184 от 08.02.2023, ФИО2 страдает наркоманией, каннабиноидной. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1, л.д. 59-60), хронических заболеваний не имеет. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По настоящему делу предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. В связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности на менее тяжкую подсудимому суд не находит.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.46 УК, то есть штрафа, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен, ст. 49 УК РФ, ст.50 УК РФ и ст. 53 УК РФ поскольку их применение как альтернативы лишению свободы, нецелесообразно ввиду того, что ФИО2,с его слов, работает не официально.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что на стадии судебного следствияФИО2 скрылся от суда, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и гуманности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправлениеФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку указанное будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 по данному уголовному делу был задержан и находился под стражей в период с 10.07.2023 (с момента задержания) по 18.07.2023 (день постановления приговора) включительно. Указанный срок нахождения ФИО2, под стражей с учетом требований п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст.75, 75.1, 76 УИК РФ в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом ФИО2 скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, до вынесения приговора содержался под стражей, ФИО2 направляется в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде в заключения под стражуоставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 10.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение осуществить ФИО2 под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения, общей массой 37,18 грамма, (0,85 грамма – объект № 1; 36,33 грамма – объект № 2. На проведение экспертизы израсходовано по 0,40 грамма вещества (по 0,20 грамма вещества от каждого объекта), что в пересчете на сухой вес составляет по 0,38 грамма вещества (0,19 грамма вещества от объекта № 1, 0,19 грамма вещества от объекта № 2), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Тюлькова