Решение по делу № 2-1773/2025 от 21.07.2025 | Центральный районный суд г. Твери (Тверская область)

УИД 69RS0040-02-2025-006077-39

Дело № 2-1773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при помощнике судьи Сычёвой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании расходов по заключению замещающего договора, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании расходов по заключению замещающего договора, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 11 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 41853282 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №. Обязательство по оплате 550 рублей истцом выполнено надлежащим образом. Срок выполнения мероприятий составил 4 месяца, то есть сетевая организация должна была исполнить обязательства до 11 февраля 2020 года. 23 апреля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о выдаче актов на технологическое присоединение, оплате убытков и неустойки. На дату направления иска потребитель ответа от сетевой организации не получил. 14 апреля 2025 года между истцом и ООО «Люкс Люми» заключен договор подряда № ЛЛ-4, стоимость работ составила 136000 рублей. Договор подряда был заключен с целью исполнения технических условий в соответствии с договором № 41853282 в связи с неисполнением обязательств со стороны сетевой организации, чтобы получить возможность подключиться к электрической сети и пользоваться электричеством. Подрядчик выполнил ту часть работ, которую смог выполнить за ответчика, все, кроме фактической подачи электрической энергии и выдачи актов о технологическом присоединении. Истец считает законным и обоснованным взыскать с ответчика 136000 рублей, полагает, что сетевая организация обязана выдать акт осмотра прибора учета и акт об осуществлении технологического присоединения в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае нарушения срока исполнения судебного решения просит установить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки с последующим еженедельным её увеличением на 100 рублей, то есть первая неделя -100 рублей за каждый день, вторая неделя – 200 рублей за каждый день просрочки и так далее. Ответчик обязан оплатить истцу неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период за период с 18 апреля 2022 года по 19 мая 2025 года в размере 31020 рублей. Указывает, что возможность использования электрической энергии является одной из основополагающих потребностей человека в современном мире. Без неё невозможно использовать такие стандартные бытовые приборы как холодильник, микроволновка, электрический чайник. Без электричества невозможно пользоваться светом, а проживание в доме возможно только в короткий промежуток времени, пока светит солнце. Истец без возможности пользоваться электрической энергией не мог полноценно использовать построенный им дом, создать в нем комфортные условия проживания для себя и своей семьи, является слабым, зависимым участником гражданского оборота, в отличие от ответчика, который не просто является профессиональным участником рынка, но и практически монополистом. Осуществить присоединение к электрическим сетям фактически может только он. Истец добросовестно выполнил все обязательства по договору, неоднократно направлял ответчику претензии, но либо вообще не получал ответа, либо только отписки. В результате для подключения к электричеству он был вынужден за счет собственных денежных средств искать подрядчика для выполнения мероприятий, которые должен был сделать ответчик. Потребитель не мог подключиться к электрической энергии длительный срок, не мог использовать принадлежащий ему дом в полном объеме. Таким образом, истцу причинены серьёзные моральные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей. Просит возложить на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» обязанность исполнить свои обязательства по типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41853282 от 11 октября 2019 года в выдаче акта осмотра прибора учета и акта об осуществлении технологического присоединения в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» в пользу ФИО1 расходы на заключение замещающего договора в размере 136000 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 18 апреля 2022 года по дату вынесения решения суда, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, установить судебную неустойку для ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» в пользу ФИО1 в размере 100 рублей за каждый день просрочки с последующим еженедельным её увеличением на 100 рублей, то есть первая неделя - 100 рублей за каждый день, вторая неделя - 200 рублей за каждый день просрочки и так далее, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда.

Определением суда от 28 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Люкс Люми».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представлял ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1, представитель третьего лица - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием судом отказано.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

П. 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Согласно подп. в п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. А п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17 июня 2025 года.

11 октября 2019 года между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Цент» - «Тверьэнерго») был заключен договор № 41853282 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п.п. 1, 2 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электосетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № (п. 2 договора).

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами), до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях,

в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условии осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 527-нп от 27 декабря 2018 года и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% - 91 рубль 67 копеек. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 15 календарных дней с момента вступления договора в силу заявитель обязан оплатить денежные средства в размере, указанном в п. 10 договора. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 10, 11, 12 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по оплате по договору технологического присоединения в размере 550 рублей исполнены, что подтверждается чек-ордером от 17 сентября 2019 года.

В соответствии с п.п. 12.1-12.4 технических условий № 20588684, являющихся неотъемлемой частью договора, сетевая организация осуществляет:

- реконструкцию существующей ВЛ-0,4 кВ фид. № 3 с достройкой участка ВЛ-0,4 кВ фид. № 3 КТП 6/0,4 кВ - 160 кВА № 64 «Каликино старое» от опоры № 7/8 ВЛ – 0,4 кВ фид. № 3 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,13 км (в том числе 0,08 км до границ участка заявителей ФИО - 10 кВт, ФИО - 10 км) проводом марки СИП-2 4*35 мм2. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании;

- проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

- маркирование специальными знаками визуального контроля прибора учёта электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводной защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния;

- физическое соединение (контакт) ответвления заявителя с проектируемой ВЛ-0,4 кВ в точке присоединения после выполнения технических условий.

В установленный договором срок - до 11 февраля 2020 года возложенные п. 6 договора № 41853282 и п. 12.1-12.4 технических условий обязанности ответчиком исполнены не были, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ)

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (ст. 405 ГК РФ).

С момента внесения истцом предусмотренной договором оплаты просрочка кредитора по отношению к ответчику отсутствовала.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку истец заключал договор № 41853282 исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к правоотношениям, возникшим между ФИО1 и ответчиком, применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

Ст. 27 указанного закона предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку обязательства ответчиком по договору № 41853282 не были исполнены в установленные сроки, ФИО1 воспользовлся своим правом, предусмотренным ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поручив выполнение работы (оказание услуги) третьему лицу.

Вины потребителя в нарушении срока выполнения ответчиком его обязанностей не имеется, ответчик нарушил срок выполнения работы, следовательно, истец был вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену.

14 апреля 2025 года между ФИО1 и ООО «Люкс Люми» заключен договор подряда № ЛЛ-4, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика электромонтажные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе, определяются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Договор заключается с целью исполнения технических условий в соответствии с Типовым договором № 41853282 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11 октября 2019 года в связи с неисполнением обязательств со стороны сетевой организации (п. 1.6 договора).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору подряда № ЛЛ-4) в состав работ вошли следующие: установка опоры св 95 – 2, монтаж провода СИП 4*25 - 150, подключение СИП 4*25 к ВЛ – 1, монтаж щита учета - 1, спуск СИП-4 - 1.

Цена договора составила 136000 рублей (п. 3.1 договора).

Работы по договору подряда № ЛЛ-4 были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, не оспаривалось участниками процесса.

ФИО1 выполненные работы оплачены в размере 136000 рублей, что подтверждается чеком от 18 апреля 2025 года.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом суд учитывает, что исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Ответчиком доказательств несоответствия выполненных работ обязательным требованиям и договору суду не представлено.

П. 13.5 технических условий обязывает истца самостоятельно или с привлечением третьих лиц разработать рабочую документацию на обустройство ответвления с монтажом выносного пункта учета наружной установки согласно обязательствам раздела 13 технических условий, а не согласование третьим лицом с ответчиком технических условий, которые должна была выполнить сетевая организация.

Устанавливая право потребителя поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам, закон указывает на то, что стоимость таких работ (услуг) должна быть разумной. Доказательств неразумности стоимости замещающего договора ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств по независящей от ответчика причине суду представлено не было.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком установлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в его пользу в счет возмещения понесенных расходов на заключение и исполнение замещающего договора в размере 136000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств исполнения обязательств ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» по договору № 41853282 по выдаче акта осмотра прибора учета, акта об осуществлении технологического присоединения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № 41853282.

Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Отсутствие финансирования не является основанием для неисполнения обязательств по договору.

Ответчик был обязан надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям. Однако обязанности по фактическому присоединению прибора учета к электрическим сетям, а также по выдаче актов, подтверждающих исполнение договора, ответчиком до настоящего времени не исполнены. Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования со стороны ГУ РЭК Тверской области сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом. Установленный договором срок исполнения обязанностей по договору сетевой организацией – в течение 4 месяцев с даты заключения договора – 11 октября 2019 года на момент вынесения решения суда пропущен.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по выдаче акта осмотра прибора учета, акта об осуществлении технологического присоединения не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, принимая во внимание, что истец лишен возможности пользоваться электричеством в потребительских целях, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41853282 от 11 октября 2019 года по выдаче акта осмотра прибора учета и акта об осуществлении технологического присоединения, а исковые требования в данной части - подлежащими удовлетворению.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения договора, таким образом, срок исполнения договора истек 11 февраля 2020 года.

В соответствии с абз. 3 подп. В пункта 16 Правил № 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на присуждение неустойки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 18 апреля 2022 года по дату вынесения решения суда.

Исходя из заявленных исковых требований, неустойка подлежит начислению с 18 апреля 2022 года по 07 июля 2025 года и составит 32367 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: 1177 дней * 27 рублей 50 копеек (5 % от общего размера платы в 550 рублей).

Правовых оснований для снижения неустойки, с учетом того, что договор не исполняется ответчиком более 5 лет, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат удовлетворению в размере 32367 рублей 50 копеек за период с 18 апреля 2022 года по 07 июля 2025 года.

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным с учетом длительности срока нарушения, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального сумму в размере 3000 рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании в компенсации морального вреда в оставшейся части.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия письмом от 23 апреля 2025 года, однако обязательства не исполнены.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 85683 рублей 75 копеек (136000 рублей +3000 рублей + 32367 рублей 50 копеек):2).

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей с последующим еженедельным её увеличением на 100 рублей, то есть первая неделя - 100 рублей за каждый день, вторая неделя - 200 рублей за каждый день просрочки и так далее, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п.п. 31, 32 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, с учетом удовлетворения требований истца о понуждении к выдаче актов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о присуждении судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.

С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца по истечении 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 9051 рубля 01 копейки в бюджет муниципального образования город Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании расходов по заключению замещающего договора, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) обязанность в срок не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41853282 от 11 октября 2019 года по выдаче акта осмотра прибора учета и акта об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в счет расходов по заключению замещающего договора 136000 рублей, неустойку в размере 32367 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 85683 рублей 75 копеек, а всего 257051 (двести пятьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль 25 копеек.

Взыскивать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 14 (четырнадцать) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 9051 (девять тысяч пятьдесят один) рубль 01 копейку в бюджет муниципального образования г. Тверь.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина