Дело № 2-1306/2023

УИД 33RS0005-01-2023-001225-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «7» августа 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоПром» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техинком-Престиж» (далее – ООО «Техинком-Престиж») обратилось в Александровский городской суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от дата в размере 100000 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с датаг. по датаг. в размере 69500 руб. и за период с дата по день фактической уплаты задолженности, возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4590 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 и ООО «Техинком-Престиж» был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GFL440 VESTA, VIN №. По условиям договора № от дата и дополнительного соглашения к нему от дата стоимость автомобиля составила 1350000 руб. с учетом предоставленной покупателю скидки в размере 100000 руб. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения скидка предоставлена при приобретении пакетов услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца, а именно: полис КАСКО №№ от дата, полис-оферта № от дата (ДМС (Для своих»)), Autosafe договор № от дата Согласно п.п.5 и 6 дополнительного соглашения в случае отказа покупателя от приобретения, исполнения, расторжения любой из услуг, включенной в дополнительный пакет, предоставленная продавцом покупателю скидка на транспортное средство аннулируется, в течение десяти календарных дней с момента подачи соответствующего обращения покупатель обязуется произвести доплату, равную сумме скидки на автомобиль. дата ответчиком в САО «ВСК» направлено заявление о расторжении полиса-оферты № от дата В установленный срок до дата ответчик доплату по условиям дополнительного соглашения не внес, направленная в его адрес дата претензия не исполнена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от дата произведена замена истца ООО «Техинком-Престиж» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «АвтоПром» (далее – ООО «АвтоПром») .

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоПром», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие .

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу заявленного требования не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 327.1 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Техинком-Престиж» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № (далее – Договор), в соответствии с которым продавец передает покупателю транспортное средство LADA GFL440 VESTA, VIN №, а покупатель принимает данное транспортное средство стоимостью 1350000 руб.

Автомобиль был передан ФИО1 по приемо-сдаточному акту от дата

По условиям заключенного дополнительного соглашения к Договору от дата (далее – Дополнительное соглашение), стороны пришли к соглашению, что стоимость (цена) автотранспортного средства, указанная в договоре купли-продажи, определена с учетом скидки в размере 100000 руб. Без учета скидки стоимость автомобиля должна была составить 1450000 руб. Размер скидки и итоговая стоимость (цена) автотранспортного средства была определена, исходя из того факта, что покупатель приобретает дополнительный пакет услуг по страхованию, а также иных финансовых услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца (п.1,2,3 Дополнительного соглашения).

Согласно п.5 Дополнительного соглашения покупатель, подписывая соглашение, подтверждает свое согласие с тем, что в случае отказа от приобретения любой из услуг (отказа от договора), включенной в Дополнительный пакет, скидка, предоставленная при определении цены на автомобиль аннулируется (не предоставляется). В случае отказа покупателя от договоров (услуг) страхования, иных финансовых услуг и подачи соответствующего заявления на аннулирование и возврат денежных средств (отказ от исполнения, расторжение договора организаций-партнеров продавца), предоставляемая продавцом покупателю скидка на транспортное средство в размере, указанном в п.1 соглашения, автоматически аннулируется.

Следуя п.6 Дополнительного соглашения, в случае аннулирования скидки из-за действий покупателя по основаниям, предусмотренным п.5 соглашения, покупатель обязуется произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки на данный автомобиль, указанную п.1 Дополнительного соглашения. Доплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подачи покупателем в страховую компанию соответствующего обращения о расторжении договора (полиса) страхования (л.д.14-15).

Для получения скидки на покупку транспортного средства, ФИО1 заключил с САО «ВСК» договор страхования по страховым рискам: 1. «Телемедицина»; 2.«Второе медицинское мнение»; 3. «Плановая стационарная помощь (специализированная медицинская помощь в стационарных условиях)»; 4.«Медицинский навигатор» . Договор страхования по разным страховым рискам действует на период от 1 до 36 месяцев, размер страховой премии составил 195000 руб.

датаг. ФИО1 заявил САО «ВСК» о расторжении договора страхования .

В соответствии с условиями п.6 Дополнительного соглашения, дата в адрес ответчика направлена претензия ООО «Техинком-Престиж» с требованием произвести доплату 100000 руб. в течение десяти дней после получения претензии .

Требования ООО «Техинком-Престиж» о доплате стоимости транспортного средства ФИО1 не исполнены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу, что, вопреки принятым на себя добровольно обязательствам, ФИО1 предприняты действия, влекущие аннулирование предоставленной ранее скидки, что является основанием для взыскания с него денежных средств в размере предоставленной скидки.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При заключении Договора и Дополнительного соглашения к нему ответчику предоставлена полная информация об условиях договора и о стоимости автомобиля, в том числе, в случае отказа от договора страхования. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат условия об обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставлено право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п.1 Дополнительного соглашения.

Подписывая Договор и Дополнительное соглашение к нему об условиях предоставления скидки, предусматривающих уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, ФИО1 выразил свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что за покупателем сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. Ответчик располагал достоверной информацией о цене автомобиля и возможности отказа от получения скидки.

Последующие действия ответчика по отказу от договора страхования повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 100000 руб., исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных Дополнительным соглашением. Из буквального толкования п.6 Дополнительного соглашения следует, что при утрате основания предоставления скидки, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере предоставленной скидки.

Поскольку одним из оснований предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля явилось приобретение дополнительного пакета услуг по страхованию, отказ ответчика от договора страхования по смыслу Дополнительного соглашения является несоблюдением условия (утратой основания) предоставления скидки, влекущим определение итоговой цены автомобиля без учета этой скидки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 100000 руб.

В случае просрочки оплаты, продавец имеет право начислить покупателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности (возникшей при неисполнении покупателем условий Дополнительного соглашения) за каждый день просрочки (п.6 Дополнительного соглашения).

Произведенный истцом расчет пени за период с дата (дата истечения срока для добровольной уплаты с момента обращения в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования) по дата в размере 69500 руб. судом проверен, признается правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства вправе ограничить сумму такой неустойки (пени) только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае, ни Договором, ни Дополнительным соглашением размер неустойки (пени) не ограничен какой-либо суммой либо периодом, поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере 0,5% в день, которая подлежит начислению на сумму 100000 руб., начиная с датаг. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АвтоПром» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4590 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоПром» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоПром» (ИНН №) задолженность в размере 100000 (Сто тысяч) руб., пени в размере 69500 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот) руб., пени в размере 0,5 % от суммы задолженности в размере 100000 руб. за каждый день просрочки за период с датаг. по день фактического исполнения обязанности по выплате, и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4590 (Четыре тысячи пятьсот девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Маленкина И.В.