Дело 2а-783/2025 (2а-6736/2024)
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО-ФИО к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО о признании незаконным действий(бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО- ФИО.В. обратился в суд с настоящим административным иском, выразившегося в том, что предусмотренные решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-59850/23 действия, подлежащие совершению административным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были совершены, возложении на административного ответчика обязанности по совершению соответствующих действий, путем окончания исполнительных производств в отношении должника ФИО и снятии наложенных запретов на регистрацию в отношении транспортного средства должника.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно сведениям, полученным ГИБДД УМВД, имеются запреты и ограничения, наложенные на имеющееся в собственности гражданина ФИО транспортное средство - автомобиль марки VOLVO S60, 2006 г., идентификационный номер (VIN): №, основанием наложения ограничения указано ИП: 14676/24/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком действия, предусмотренные решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-59850/23, не были совершены по настоящее время.Уведомление о признании гражданина банкротом с приложением копии решения арбитражного суда в адрес ответчика было направлено финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ (РПО №), документы были получены ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; судебному приставу-исполнителю Т. ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) документы были получены ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебному приставу- исполнителю ФИО ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) документы были получены ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, на электронный адрес административного ответчика osp50025@r50.fssp.gov.ru направлено соответствующее уведомление окончить исполнительные производства в отношении ФИО. Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, делает невозможным проведение мероприятий по завершению процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО, противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, сведений о причинах неявки не представили.
В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, – суд определил возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, равно как и не принятие такового – соответствует закону.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-59850/23 ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.<адрес>, Чувашской АССР, СНИЛС 12765784195, ИНН <***>, адрес: МО <адрес>, д. Щемилово, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО (ИНН<***>, СНИЛС06817163678, e-mail: gibdd35@mail.i-u) член ААУ "ЦФОП АПК" (107031 <адрес> стр. 1, ИНН<***>, ОГРН <***>).
Финансовый управляющий на основании п.6 ст.213.25 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
ФИО является стороной исполнительного производства 14676/24/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, полученным ГИБДД УМВД, имеются запреты и ограничения, наложенные на имеющееся в собственности гражданина ФИО транспортное средство - автомобиль марки VOLVO S60, 2006 г. вып., идентификационный номер (VIN): №, основанием наложения ограничения указано ИП: 14676/24/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административным ответчиком действия, предусмотренные решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-59850/23, не были совершены по настоящее время.
Согласно статье 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
В силу статьи 213.25 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» регулируются, в том числе, главой VII Закона о банкротстве, которая регулирует конкурсное производство (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
Так, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (ст. 126 Закона о банкротстве).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (с изменениями и дополнениями) разъясняет, что по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Таким образом, наложение ограничительных мер в отношении имущества гражданина с даты признания его несостоятельным (банкротом) возможно только в рамках дела о банкротстве.
Согласно 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве) - судебный пристав при получении решения о введении процедуры банкротства обязан немедленно завершить исполнительное производство, за исключением производств: по алиментам; в рамках истребования имущества; в рамках признания права собственности; в рамках взыскания долгов по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Уведомление о признании гражданина банкротом с приложением копии решения арбитражного суда в адрес ответчика было направлено финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ (РПО №), документы были получены ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; судебному приставу-исполнителю ФИО ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) документы были получены ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебному приставу- исполнителю ФИО ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) документы были получены ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Кроме того, на электронный адрес административного ответчика osp50025@r50.fssp.gov.ru направлено соответствующее уведомление окончить исполнительные производства в отношении ФИО.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления явного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава. субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда <адрес> до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о том, что бездействие административного ответчика нарушает права и законные интересы административного истца и делает невозможным проведение мероприятий по завершению процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО, противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО-ФИО к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО о признании незаконным действий(бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск финансового управляющего ФИО-ФИО к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ногинского РО СП ГУФССП по <адрес> ФИО о признании незаконным действий(бездействий) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконными бездействие <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в бездействии исполнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-59850/23.
<адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес> устранить нарушения прав, путем окончания исполнительных производств в отношении ФИО, снятии ранее наложенных арестов и ограничений на имущество ФИО, снятии наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства – автомобиль марки VOLVOS60, 2006 года выпуска, в расмках исполнительного производства 14676/24/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья