УИД 60RS0017-01-2025-000657-42 Дело № 2-418/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Николаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к КлявИ.И. Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к КлявИ.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указывалось, что **.**.****г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и КлявИ.И.Г. заключено соглашение ***.

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % годовых, срок возраста кредита - **.**.****г..

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику (Банковский ордер *** от **.**.****г.).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в размере 99 670 руб. 19 коп., в том числе основной долг - 92 831,36 руб., проценты - 3 242,73 руб., неустойка - 3 596,10 руб.

Поскольку требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено, истец просит взыскать сумму долга в судебном порядке, расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 руб., расторгнуть соглашение *** от **.**.****г. с **.**.****г. на основании ст. 450 ГК РФ связи с существенным нарушением договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.****г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % годовых (л.д. 32-37).

Согласно пункту 2 соглашения срок возраста кредита - не позднее **.**.****г..

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером *** от **.**.****г. о зачислении денежных средств на счет *** на имя КлявИ.И.Г., выпиской по указанному счету, согласно которой заемщик пользовалась заемными средствами, производила платежи в счет уплаты кредита (л.д. 40, 41-63).

Тем самым, свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

В период действия договора заемщиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.

Согласно п. 12 Соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств (л.д. 34).

В нарушение условий договора, предусматривающего внесение ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита, ответчиком обязательства по внесению основного долга и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на **.**.****г. образовалась задолженность в размере 99 670 руб. 19 коп., в том числе основной долг - 92 831,36 руб., проценты - 3 242,73 руб., неустойка - 3 596,10 руб. (л.д. 64-67).

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше соглашению судом проверен, соответствует условиям, выписке по счету, включает в себя все внесенные ответчиком платежи.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование оставлено без внимания.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, материалы дела не содержат, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований уменьшить размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, приходя к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неполучение банком кредитных средств и процентов за пользование ими является существенным нарушением договора, в связи с чем требования истца о расторжении соглашения соответствуют фактическим обстоятельствам, и положениям ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истцом заявлено два требования - расторжение соглашения, по которому госпошлина составляет 20 000 руб., и взыскание задолженности в размере 99 670 руб. 19 коп., по которому госпошлина составляет 4 000 руб., с учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к КлявИ.И. Г. удовлетворить.

Взыскать с КлявИ.И. Г., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, выдан **.**.****г. Отделением УФМС России по Псковской области в Печорском районе, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Псковский региональный филиал АО «Россельхозбанк», ИНН <***> задолженность по соглашению *** от **.**.****г. в размере 99 670, 19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., а всего 123 670 (сто двадцать три тысячи шестьсот семьдесят) тысяч 19 копеек.

Расторгнуть с **.**.****г. соглашение *** от **.**.****г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Псковский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и КлявИ.И. Г..

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Тюрина