УИД77RS0035-02-2021-007363-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/22 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в исковом заявлении, что 18.11.2019 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 19111600000464, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 151000 рублей00 копеек со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 18.11.2019 № сумма АF, модель 77G1BJ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Х9H77G1BJ7L000268, ПТС серии 62ММ № 727883, уведомление о возникновении залога от 18.11.2019 № 2019-004-211553-393.Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.По состоянию на 20.10.2021 сумма задолженности составляет300993 рубля сумма, из которой:

145618 рублей38 копеек – сумма основного долга;

155374 рубля93 копейки –задолженность по процентам за пользование займом.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит обратить взыскание на предмет залога: т/с марки АF, модель 77G1BJ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Х9H77G1BJ7L000268.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 18.11.2019 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 19111600000464 (л.д.62-66), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 18.11.2019 № сумма АF, модель 77G1BJ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Х9H77G1BJ7L000268, ПТС серии 62ММ № 727883, уведомление о возникновении залога от 18.11.2019 № 2019-004-211553-393 (л.д.67-69). Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма (л.д.17-18). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.10.2021 сумма задолженности составляет сумма, из которой:

145618 рублей38 копеек – сумма основного долга;

155374 рубля93 копейки –задолженность по процентам за пользование займом.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен арифметически верно и подтвержден представленными по делу доказательствами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение договора микрозайма № 19111600000464 обеспечено залогом – транспортным средствоммарки АF, модель 77G1BJ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Х9H77G1BJ7L000268.

При этом на основании Общих условий кредитования и залога транспортных средств, если заемщик предоставляет приобретаемый им в собственность автомобиль в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору, договор залога составляют Индивидуальные условия и Общие условия кредитования и залога транспортных средств без необходимости подписания отдельного документа – договора залога.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполненияили ненадлежащегоисполнения обеспеченного залогом обязательства пообстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку обязательства должником не исполнены, суд считает возможным, на основании п.2 ст.348 ГК РФ удовлетворить требования истца и обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество в виде транспортного средства марки АF, модель 77G1BJ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Х9H77G1BJ7L000268. Согласно п. 1.2 договора залога т/с заложенное транспортное средство оценено по соглашению сторон в размере сумма.

Суд определяет способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и устанавливает начальную продажную цену имущества равной цене, определенной договором залога т/с, то есть сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОООМФК «КарМани» к фио Владимировнеоб обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки АF, модель 77G1BJ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Х9H77G1BJ7L000268, ПТС серии 62ММ № 727883, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере250000 рублей сумма, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев