Дело № 2-482/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-000076-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яхт-клуб «Аврора» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Яхт-клуб «Аврора» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 473 519 руб., пени в размере 617 216,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 907 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №. Истец обязался предоставить ответчику Заказчику (ответчику) место для стоянки судна – катер модель Rodman 56, фактической максимальной длиной 17.4 м, а Ответчик согласно подп. 2.3.8 договора обязался своевременно оплачивать оказываемые услуги. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до тех пор, пока одна из сторон не заявит о его расторжении. Истец предоставил ответчику услуги в полном объеме, а ответчик со своей стороны неоднократно нарушал обязательства по оплате. Заочным решением Долгопруднеснского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., данное решение ответчиком исполнено, однако данное судно до настоящего времени находится на территории истца, услуги по договору оказываются, однако ответчик не оплачивает предоставляемые услуги. Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Вследствие неисполнения условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. у ответчика образовалась задолженность за стоянку судна в размере 1 473 519 руб., пени 617 216,75 руб., требования истца об исполнении договора оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ООО «Яхт-клуб «Аврора» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Яхт-клуб «Аврора» и ответчиком ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику место для стоянки судна - катер модель Rodman 56, фактической максимальной длиной 17.4 м, на своей территории по адресу: <адрес>, а также оказывать сопутствующие сточке судна услуги. Договор действует с даты его заключения до тех пор, пока одна из сторон не заявит о его расторжении (л.д. 25-30).

Согласно подп. 2.3.8 договора ответчик обязался своевременно оплачивать оказываемые Исполнителем услуги.

Согласно п.3.1 договора – перечень и стоимость услуг по договору определяется Прейскурантом (приложение № к договору) по тарифам S6, W6, T.

Согласно п.3.2 договора стоимость услуг на стоянку состоит из двух частей:

- постоянной составляющей, которая определяется согласно Прейскуранту на стоянку в зависимости от срока стоянки Судна;

- переменной составляющей, которая является компенсацией затрат Исполнителя по предоставлению Клиенту услуг пользования внутренней электросетью. Оплата переменной составляющей осуществляется Клиентом на основании регулярно выставляемых исполнителем счетов не позднее 3-х рабочих дней со дня получения счета.

Согласно п.3.4 договора оплата услуг стоянки производится Клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесением наличных в кассу исполнителя до даты наступления оплачиваемого периода, за исключением подневной оплаты стояки, которая оплачивается не позднее чем в конце календарного месяца.

Согласно п.3.5 договора в случае нарушения срока оплаты услуг по настоящему договору исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ судно помещено на стоянку (л.д.31).

Ответчик в нарушение условий договора нарушал сроки внесения платежей за стоянку судна. При этом судно продолжает находиться на территории истца.

Заочным решением Долгопруднеснского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Яхт-клуб «Аврора» взыскана задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 553 416,27 руб. (л.д. 83-84). Данное решение ответчиком исполнено, однако данное судно до настоящего времени находится на территории истца, услуги по договору оказываются.

Истцом неоднократно направлялись претензии об оплате задолженности (л.д.58-82).

Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 473 519 руб., пени в размере 617 216,75 руб., согласно представленного истцом расчета (л.д.8-9).

Данный расчет проверен судом и является верным, основан на условиях договора и прейскуранту на услуги, оказываемые ООО «Яхт-клуб «Аврора».

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства (иного судом не установлено, ответчиком не доказано) по договору обязательства, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Яхт-клуб «Аврора» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1 473 519 руб., пени в размере 617 216,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35 907 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Яхт-клуб «Аврора» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№) в пользу ООО «Яхт-клуб «Аврора» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1 473 519 руб., пени в размере 617 216,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 35 907 руб., а всего 2 126 642,75 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.