УИД 70RS0009-01-2023-002691-96 Дело № 1-316/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 13 сентября 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Тельного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления, а именно:

применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 27 июля 2023 года до 09 часов 00 минут 28 июля 2023 года полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Северск Томской области (далее - ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области) Н., назначенная на эту должность приказом начальника УМВД России по Томской области № ** от 23 ноября 2019 года, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находилась в составе пешего патруля № 146 по охране общественного порядка и осуществления общественной безопасности УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, была в форменном обмундировании, с нагрудным знаком сотрудника полиции и соответствующими знаками отличия при исполнении в соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 29 декабря 2022 года), пп. 6.19, 6.49 должностного регламента № **, утвержденного врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 14 февраля 2022 года своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, скверах и других общественных местах.

27 июля 2023 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут полицейский мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Н. в ходе охраны общественного порядка и осуществления общественной безопасности на территории ЗАТО г. Северск Томской области прибыла в рамках проверки сообщения о происшествии по КУСП № ** во двор дома № 3 на ул. Советской в г. Северске Томской области и проводила разбирательство по факту укуса собаки, принадлежащей И., собакой, принадлежащей К.

В ходе разбирательства, во время получения объяснений от И. ФИО2 подошла к сотруднику полиции Н. и начала громко выражаться нецензурной бранью. После этого сотрудник полиции Н., опасаясь возможного противоправного поведения ФИО2, выставила свою левую руку перед ФИО2 Непосредственно после этого ФИО2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, будучи недовольной действиями сотрудника полиции Н. по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осознавая, что сотрудник полиции Н. является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, одета в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделена в соответствии с указанным Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и своим должностным регламентом полномочиями выполнять возложенные на полицию обязанности и реализует предоставленные полиции права,

действуя умышленно, из внезапно возникшей неприязни в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, применила к сотруднику полиции Н. насилие, не опасное для здоровья, а именно нанесла один удар правой рукой в область левого предплечья, чем причинила потерпевшей Н. физическую боль и морально-нравственные страдания, а также нанесла существенный вред государственным интересам, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут 27 июля 2023 года до 09 часов 00 минут 28 июля 2023 года полицейский отделения № 1 взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Б., назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области № ** от 22 декабря 2022 года, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находился в составе пешего патруля № 146 по охране общественного порядка и осуществления общественной безопасности УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, был в форменном обмундировании, с нагрудным знаком сотрудника полиции и соответствующими знаками отличия при исполнении в соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 29 декабря 2022 года), пп. 6.17, 6.19, 6.49 должностного регламента № **, утвержденного начальником УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 23 декабря 2022 своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, скверах и других общественных местах.

27 июля 2023 года в период с 21 часа 19 минут до 21 часа 46 минут полицейский отделения № 1 взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Б. в ходе охраны общественного порядка и осуществления общественной безопасности на территории ЗАТО г. Северск Томской области, находясь во дворе дома № 3 на ул. Советской в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, выявил в действиях ранее ему незнакомой ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем им было высказано законное требование ФИО2 о прекращении противоправных действий.

ФИО2 непосредственно после этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Б. по пресечению ее противоправных действий, как лица совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что сотрудник полиции Б. является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделен в соответствии с указанным Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и своим должностным регламентом полномочиями выполнять возложенные на полицию обязанности и реализует предоставленные полиции права, выступает в качестве представителя государственной власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей,

действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, а также унижения сотрудника полиции Б., как представителя власти, чести и достоинства, из внезапно возникшей неприязни, публично, в присутствии посторонних лиц, неоднократно высказала в адрес сотрудника полиции Б. словесные оскорбления, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив потерпевшему Б. морально-нравственные страдания, а также нанесла существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Тельной Д.А. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении подсудимой наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила два умышленных преступления против порядка управления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимой, ее поведения на месте преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом именно и состояние опьянения подсудимой, в которое она сама себя привела, с учетом установленных обстоятельств дела существенно повлияло на ее поведение и, безусловно, способствовало совершению ею преступления, о чем заявила и сама подсудимая, то есть состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение подсудимой в конкретной обстановке, снизило уровень самоконтроля.

Вместе с тем подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как пояснила подсудимая, желает принести потерпевшим извинения, имеет ряд заболеваний, ее супруг имеет инвалидность второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказания в виде исправительных работ, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимой данного вида наказания, судом не установлено, а окончательное наказание – в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за эти преступления, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

С учетом же смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой постоянного места жительства и регистрации, ее возраста, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дать тем самым шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно пяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в материалах уголовного дела оптический диск на 2,59 ГБ и оптический диск на 261 МБ с видеозаписями, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л. <...>, 173-174).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов