Дело № 2-1682/2023

УИД 18RS0009-01-2022-001268-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО), истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от <дата> в размере 296330 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 175017 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средствами - 116476 руб. 05 коп., пени – 4836 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором микрозайма №*** от <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 руб. 00 коп. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 70% годовых в соответствии с графиком платежей от <дата>. В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №*** от <дата> (далее – договор залога), согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска №*** года, двигатель №***, шасси № отсутствует, кузов № №***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №***, номерной знак №***, ПТС №<*****> выдан: ОТОР №*** ГИБДД УМВД по <*****> <дата>. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 215000 рублей. Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п.2, а именно 172000 рублей. На основании п. <дата> договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

В судебном заседании представитель истца МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО), ответчик ФИО2 не присутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело в порядке ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.3 и п.4 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст.3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч.8 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 180000,00 руб., сроком (согласно графику платежей) до <дата>, с начислением процентов в размере 70% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов производится согласно графика платежей по микрозайму (Приложение №*** к договору микрозайма). С графиком платежей ФИО2 ознакомлен.

Согласно пункту 12 договора микрозайма, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Заемщик ознакомлен, согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма в МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) (пункт 14 договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, включая проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита Банком в адрес ответчика направлено уведомление от 09.02.2023 года о полном погашении задолженности, возврате суммы основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым ответчику предложено досрочно возвратить сумму задолженности по договору потребительского микрозайма. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав материалы дела, оснований для уменьшения размера пеней суд не усматривает.

Суд считает, что установленная договором пеня в размере в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей, соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку указанный размер пени, по мнению суда, чрезмерно высоким не является, а также сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора пени с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что размер пени снижению не подлежит, явно завышенным не является.

Расчет задолженности по состоянию на 27.03.2023 года, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, условиям Закона о микрофинансовой деятельности, ответчиком свой расчет суммы задолженности суду не представлен.

Учитывая положения вышеназванных норм права, суд находит обоснованными требования истца к ответчику по обязательствам, вытекающим из договора потребительского микрозайма №*** от <дата> и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма№*** от <дата>, по состоянию на <дата> в размере в размере 296330 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 175017 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средствами - 116476 руб. 05 коп., пени – 4836 руб. 94 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств заемщиком на договору займа обеспечивается залогом - договор залога №*** от <дата>, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска №*** года, двигатель №***, шасси № отсутствует, кузов № №***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №***, номерной знак <***>, ПТС №<*****> выдан: ОТОР №*** ГИБДД УМВД по <*****> <дата>. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 215000 рублей. Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п.2; начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и внесудебном порядке в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п.2, а именно 172000 рублей.

Из ПТС №<*****> выдан: ОТОР №*** ГИБДД УМВД по <*****> <дата> следует, что собственником заложенного автомобиля является ФИО2

Существенные условия договора залога определены п. 1 ст. 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ответчик допустил систематическую просрочку платежей, установленных условиями кредитного договора.

Таким образом, установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма, в связи с чем, суд удовлетворяет и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это отвечает требованиям ст. 348 - 349 ГК РФ.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа продажи залогового имущества – с публичных торгов подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 172000 рублей (80% от 215000 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по платежному поручению №*** от <дата> уплачена государственная пошлины в размере 12163 руб. 31 коп.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 12163 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №***) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа №*** от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 296330 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 175017 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средствами - 116476 руб. 05 коп., пени – 4836 руб. 94 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12163 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №*** от <дата> – автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска №*** года, двигатель №***, шасси № отсутствует, кузов №№***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №***, номерной знак <***>, ПТС №<*****> выдан: ОТОР №*** ГИБДД УМВД по <*****> <дата>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 172000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023.

Судья Н.Ю. Новожилова