УИД 77RS0004-02-2022-013841-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1379/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС №36 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, в котором просит суд взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1, состоит на учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В инспекцию была передана (в электронном виде) информация о наличии у должника в собственности следующих автомобилей: автомобили легковые, г.р.з. ..., марка - ...; г.р.з. ..., марка - марка автомобиля. Налоговым органом, был произведен расчет транспортного налога. Должнику направлено налоговое уведомление № 77783290 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, на сумму задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени и направлены требования №№ 3834, 24925. Налогоплательщик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. 17.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 218 адрес в вынесении судебного приказа было отказано.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, проверив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из положения ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Административный ответчик ФИО1 ИНН ... состоит на налоговом учете ИФНС России № 36 по Москве и является налогоплательщиком транспортного налога.

В инспекцию была передана (в электронном виде) информация о наличии у должника в собственности следующих автомобилей: автомобили легковые, г.р.з. ..., марка - ...; г.р.з. ..., марка - марка автомобиля. Налоговым органом, был произведен расчет транспортного налога. Должнику направлено налоговое уведомление № 77783290 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, на сумму задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени и направлены требования №№ 3834, 24925. Налогоплательщик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. 17.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 218 адрес в вынесении судебного приказа было отказано.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, в обоснование своих требований, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого п.2 ст.48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по Москве о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с Административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 68 854 рублей, пени в размере 2 404 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере 2 337 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

фио ФИО2