Дело № 2а-324/2025
УИД: 77RS0025-02-2025-005430-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при секретаре Левиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-324/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, страховым взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 29 по г. Москве, обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, страховым взносам, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате: налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2023 год в размере 321 руб., налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2022 год в размере 875 руб., страховых взносов на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2022 год в размере 34 445 руб. 00 коп., страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере) за 2022 год в размере 8 766 руб. 00 коп., страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 32 726 руб. 09 коп., пени в размере 48 809 руб. 05 коп., а всего: 125 942 руб. 14 коп.
Также к административному исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в котором административный истец указывает, что незначительный пропуск срока возник в результате большой загруженности из-за неуплаты налогоплательщиками имущественных налогов, носящей массовый характер.
Представитель административного истца ИФНС России № 29 по г. Москве ФИО2 в судебное заседание явилась,
Также к административному исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, а также заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представив справку о принадлежности сумм денежных средств, которая была приобщена к материалам дела в настоящем судебном заседании.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования не признал, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления по довода, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материала дела в настоящем судебном заседании.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, полагаю его подлежащим удовлетворению, в связи с чем восстанавливаю ИФНС России № 29 по г. Москве пропущенный срок на подачу административного искового заявления.
Суд, также исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: здания, строения, сооружения, помещения.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, валяющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
В соответствии с пп. 1, 8 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
В соответствии с п 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в ст. 419 НК РФ в установленный законом срок, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В силу п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 налоговым органом исчислена задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2023 год в размере 321 руб., налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2022 год в размере 875 руб., страховых взносов на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2022 год в размере 34 445 руб. 00 коп., страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере) за 2022 год в размере 8 766 руб. 00 коп., страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 32 726 руб. 09 коп., пени в размере 48 809 руб. 05 коп., а всего: 125 942 руб. 14 коп. в отношении объектов налогообложения по перечню, указанному в административном иске.
ФИО1 с 16 ноября 2015 года по 17 сентября 2023 года был зарегистрирован качестве ИП, следовательно в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.
Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №.... от 15.08.2023г., № .... от 10.08.2024г., что подтверждается Приложением № 5,6, 7 к исковому заявлению.
Административному ответчику на основании ст. ст. 69,75 НК РФ направлялось требование №.... от 23.07.2023г., что подтверждается Приложением № 8 к исковому заявлению.
15.05.2024г. Инспекция вынесла решение № .... о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.
Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино города Москвы от 30.05.2025 был вынесен судебный приказ № 2а-36/2025 о взыскании с административного ответчика задолженности по указанному налогу.
Определением мирового судьи от 30.05.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены, у суда сомнений не вызывают.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.
Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).
В обоснование своих исковых требований, административный истец указывает в исковом заявлении, с учетом уточнений, на то, что по настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2023 год в размере 321 руб., налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2022 год в размере 875 руб., страховых взносов на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2022 год в размере 34 445 руб. 00 коп., страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере) за 2022 год в размере 8 766 руб. 00 коп., страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 32 726 руб. 09 коп., пени в размере 48 809 руб. 05 коп., а всего: 125 942 руб. 14 коп.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что расчет задолженности произведен административным истцом правильно, в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, требование административного истца о взыскании задолженности по уплате: налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2023 год в размере 321 руб., налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2022 год в размере 875 руб., страховых взносов на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2022 год в размере 34 445 руб. 00 коп., страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере) за 2022 год в размере 8 766 руб. 00 коп., страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 32 726 руб. 09 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки причитающиеся к уплате суммы транспортного налога налогоплательщиком уплачены не были, то в соответствии со статьей 75 НК РФ, он должен выплатить пени.
В указанной связи, и учитывая, что расчет пени, произведенный административным истцом, является арифметически верным, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с административного ответчика пени в размере 48 809 руб. 05 коп.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4 778 руб. 26 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, страховым взносам, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2023 год в размере 321 руб., налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения города федерального значения за 2022 год в размере 875 руб., страховых взносов на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2022 год в размере 34 445 руб. 00 коп., страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере) за 2022 год в размере 8 766 руб. 00 коп., страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 32 726 руб. 09 коп., пени в размере 48 809 руб. 05 коп., а всего: 125 942 руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 4 778 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья: М.А. Емельянова
Мотивированное решение
изготовлено 24.11.2025г.