РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Финансовая компания «Конгломерат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 328,500% годовых. Договор займа был заключен до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа уплаты начисленных процентов -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежмесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял своли обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «ФК «Конгломерат» был заключен договор уступки права требования №БД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходить к ООО «ПКО «ФК «Конгломерат», в полном объеме. На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 70857 рублей 85 копеек, из которых: 40411 рублей 07 копеек просроченный основной долг, 30446 рублей 78 копеек проценты на просроченный основной долг. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70857 рублей 85 копеек, из которых: 40411 рублей 07 копеек просроченный основной долг, 30446 рублей 78 копеек проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец ООО «ПКО «ФК «Конгломерат» своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до перерыва с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что получила только 3500 руб. из суммы займа. Также вносила платежи в счет погашения займа, внесла 2 платежа, согласно графику платежей.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО МФК «Быстроденьги» было подано заявление на оформление кредитного договора, заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит на общую сумму 50000 рублей под 328,500% годовых (0,9% в день)/329,400 руб. (0,9% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа (п.п. 1,4 договора).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора. Заемщик обязался, в свою очередь, вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей (п. 6 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется следующим образом: 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Согласно графику платежей, ФИО1 обязалась вносить ежемесячно по 17724,20 руб. в счет исполнения обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 17724,18 руб.

Ответчик лично была ознакомлена с условиями договора, что свидетельствует ее личная подпись на каждой странице договора, в том числе на графике платежей. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Быстроденьги», действующими на момент подписания оферты (п. 14 Договора).

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО МФК «Быстроденьги» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении соответствующего договора является действия банка, указанные в соответствующих главах/статьях названных условий и в предложении клиента.

Заключение клиентом договора означает принятие клиентом названных условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Из названного ордера следует, что ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ выдано 50000 руб.

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, поданному истцу, ответчик просила принять сумму в размере 46500 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ из предоставляемой суммы займа в размере 50000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомлена, что договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ей будет выдана только сумма 3500 руб. за вычетом суммы, требуемой для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, кредитором условия договора займа и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, вопреки суждениям стороны ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочки платежей по договору займа, что привело к образованию задолженности.

По договору уступки прав (требований) № БД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» право требования взыскания кредитной задолженности ФИО1 перешло от банка к ООО «ПКО «ФК «Конгломерат», что подтверждается актом приема-передачи прав требования. ФИО1 было направлено соответствующее уведомление об уступке права требования.

Факт заключения договора займа, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по договору займа подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № и справке о размере задолженности по займу, представленными ООО «ПКО «ФК «Конгломерат», задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70857 рублей 85 копеек, из которых 40411 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 30446 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,

В силу части 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых во II квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 180 дней включительно и свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 293,046% годовых, предельный размер – 365,000%.

ООО МФК «Быстроденьги», будучи микрофинансовой организацией, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, предоставило ответчику заем на согласованных между ними условиях, ФИО4 заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи, с чем процентная ставка по договору в размере 328,500% годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (328,500%-293,046%=35,454%; 293,046%/3=7,682%).

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в спорном договоре процентов в указанном выше размере не нарушают действующего законодательства.

Судом был проверен расчет истца, у стороны ответчика уточнены даты и суммы, внесенных ею в счет исполнения своих обязательств по договору платежей, которые совпадали с учтенными истцом при расчете задолженности оплатами и суд полагает его обоснованным.

На основании изложенного, с учетом того, что стороной ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по договору в части возврата суммы займа и начисленных на данную сумму процентов, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 40411,07 руб. и проценты, в размере 30446,78 руб., предусмотренные договором.

Из расчета истца следует, что ответчиком произведена оплата в счет погашения основного долга 9588,93 руб., процентов – 12359,47 руб., а также просроченной задолженности -13500 руб., что составляет в общей сумме 35448,40 руб. и соответствует двум платежам в размере 17724,20 руб.

Таким образом, расчет истцом произведен, с учетом произведенных ответчиком оплат.

Все приведенные ответчиком доводы опровергаются материалами дела, подлежат отклонению за необоснованностью.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1163 руб.; платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2руб.

В соответствии с правилами ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 1163 руб., уплаченная истцом при обращении к мировому судье, подлежит зачету при подаче настоящего иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФК «Конгломерат» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФК «Конгломерат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 5204 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Ленинского административного округа <адрес>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70857,85, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в том числе: 40411,07 руб. – сумма основного долга, 30446,78 руб. – проценты на просроченный основной долг), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Топчий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.