Дело № 2-3022/2023УИД № 38RS0032-01-2023-002989-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 18 июля 2023 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи Апкина В.П.,
при секретаре Тодорхоевой С.Б.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2023 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о защите прав потребителя, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору оказания юридических услуг денежные средства в размере 178 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком устно был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов ФИО2 в суде.
На основании устной договоренности ФИО2 была внесена оплата путем перевода денежных средств ИП ФИО3 в размере 50 000 рублей за составление искового заявления к ФИО1 о признании доли в праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 сообщил в мессенджере "WhatsApp" о необходимости уплаты государственной пошлины в размере 25 000 рублей за подачу искового заявления в суд.
ДД.ММ.ГГГГ данная денежная сумма переведена ИП ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено исковое заявление по электронной почте.
Далее ФИО3 попросил полностью оплатить свои услуги.
ДД.ММ.ГГГГ истец перевела денежные средства в размере 100 000 рублей.
Исковое заявление к ФИО1 о признании доли по приобретательной давности не подано в суд, тем самым ИП ФИО3 ввел истца в заблуждение, обманул, воспользовавшись юридической неграмотностью ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей искового заявления ФИО1 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением по спорной квартире ИП ФИО3 изъявил желание представлять интересы истца в суде, на что та согласилась.
Однако ИП ФИО3 на судебные заседания не являлся.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в переписке с ФИО4, которая является дочерью истца, пообещал написать апелляционную жалобу, за которую попросил 3 000 рублей. Денежные средства истцом были перечислены ИП ФИО3 Апелляционная жалоба ИП ФИО3 не составлена.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО2 – ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ИП ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.
Таким образом, ответчик ИП ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 июля 2023 г. в 14 час. 00 мин., всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ИП ФИО3, являющегося профессиональным участником рынка правовых услуг, возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ИП ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу прямого указания в пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.
Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
К возникшим правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей).
Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного врио нотариуса ФИО6 Иркутского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 состоялась переписка в мессенджере "WhatsApp" относительно подачи искового заявления и перевода денежных средств для уплаты государственной пошлины в суд.
Согласно ответу Октябрьского районного суда г. Иркутска на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве суда находится гражданское дело ФИО1 к ФИО2 В рамках данного дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в электронном виде поступали ходатайства об отложении судебного заседания, к данным ходатайствам приложена копия доверенности на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № №. В судебных заседаниях ФИО3 в интересах ФИО2 не участвовал.
Соответственно в доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочила ФИО3 представлять ее интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации с правом на подписание искового заявления, осуществления всех основных процессуальных действий, правом пользоваться всеми процессуальными правами в соответствии с процессуальным кодексом. Доверенность выдана сроком на один год с запретом на передоверие другим лицам.
Согласно ответу публичного акционерного общества Сбербанк на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № № со счета истца № были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей на карту №, принадлежащую ФИО3.
Также в материалы дела представлен перевод денежных средств по номеру телефона клиенту ВТБ в размере 50 000 рублей со счета № на счет №.
Общая сумма денежных операций в виде банковских онлайн переводов с банковской карты истца на банковскую карту ответчика составила 178 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по поводу оказания юридических услуг.
Из доводов искового заявления, пояснений представителя истца ФИО4 следует, что ИП ФИО3 не исполнил своих обязанностей, взятых на себя по договору на оказании юридических услуг. Доказательств обратного ИП ФИО3 в материалы гражданского дела не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку услуги по договору на оказания юридических услуг истцу ФИО2 не были оказаны, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченных по договору оказания юридических услуг денежных средств в размере 178 000 рублей.
По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика прав потребителя, в пользу последнего в силу закона подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 суммы штрафа в размере 89 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору оказания юридических услуг денежные средства в размере 178 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 89 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Ф.И.О. или наименование лица, участвующего в деле
Идентификатор лица, участвующего в деле
ФИО2
Паспорт: №, выдан Отделом УМФС России по Иркутской области в Октябрьском р-не г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ
Индивидуальный предприниматель ФИО3
Паспорт: №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"25" июля 2023 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин