Решение по делу № 2-668/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-668/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-000122-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик-6" к М.Т.М. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по оплате электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик-6" обратилось в суд с иском к М.Т.М. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по оплате электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что М.Т.М. является собственником земельного участка № площадью № кв.м., расположенного на аллее адрес», членом данного товарищества не является. Согласно Уставу ТСН «СНТ «Энергетик-6», источниками формирования содержания имущества Товарищества являются взносы членов Товарищества и плата лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе.

В связи несвоевременным исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за период с 2022 по 2025 годы.

Ссылаясь на нормы права, ТСН «СНТ «Энергетик-6» просило взыскать с М.Т.М. задолженность за период с 2022 по 2025 по уплате членских и целевых взносов, пени, задолженность по оплате электроэнергии в размере 137 457 руб., которая состоит: из задолженности за 2022 год в размере 29 407 руб., из которых: 7005 руб. -задолженность за членские и целевые взносы, пени в размере 22 402 руб., из задолженности за 2023 год в размере 24824 руб., из которых: 8000 руб. -задолженность за членские и целевые взносы, пени в размере 16 824 руб., из задолженности за 2024 год в размере 17068 руб., из которых: 8500 руб. -задолженность за членские и целевые взносы, пени в размере 8568 руб.; из задолженности по оплате электроэнергии за 2022, 2023 и 2024 года в размере 66228 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 1 550 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ТСН «СНТ «Энергетик-6» исковые требования неоднократно уточнял, просил взыскать в последней редакции от 15.04.2025 уточненного искового заявления с М.Т.М.С. в пользу ТСН «СНТ «Энергетик-6»:

1) задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2022 год в размере 24 033 руб., из которых: задолженность по взносам - 6 500 руб. и пени за период с .... по .... - 17 882 руб.,

2) задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2023 год в размере 16 016 руб., из которых: задолженность по взносам - 6 500 руб. и пени за период с .... по .... - 9516 руб.,

3) задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2024 год в размере 15 15538 руб., из которых: задолженность по взносам - 8 500 руб. и пени за период с 01.10.2024 по ....- 7038 руб.,

4) задолженность по оплате электроэнергии за 2022, 2023, 2024 года в размере 22488 руб., состоящей из задолженности за 2023 в размере 21 183,43 руб., из задолженности за 2024 в размере 1 304,64 руб.

Просили суд взыскать с М.Т.М. в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 7109,50 руб., пени в размере 15 378,57 руб., государственную пошлину в размере 5 124 руб., судебные расходы за составление иска в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца председатель правления ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6», обладающий правом действовать от его имени без доверенности, М.Г.С. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно суду пояснил, что расчет задолженности за 2022 и 2023 годы составлен исходя из размеров взносов, установленных в 2021 году, поскольку решения общего собрания от .... и .... признаны решением суда недействительными. Показания приборов учета по электроэнергии снимали по мере возможности, поскольку не было возможности попадать на участок ответчика каждый месяц. С .... электросети переданы в Марьяновскую РЭС. При расчете задолженности за электроэнергию истец учитывает потери, которые в 2023 году составили 20%, а в 2024-10%.

Ответчик М.Т.М. в судебном заседании до перерыва возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности, пояснила, что она оплачивала электроэнергию по показаниям прибора учета, у нее переплата. Предоставила суду письменные возражения, а также все имеющиеся у неё чеки и квитанции по оплате как членских взносов так и за электроэнергию. Дополнительно пояснила, что М.А. действовал по её поручению, внося денежные суммы от её имени в счет оплаты электроэнергии.

Заслушав стороны до перерыва в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов гражданского дела следует, что М.Т.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м., расположенный по адресу: адрес /л.д.83-84 том 1/.

ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» в заявленном периоде 2022 - 2024 гг. осуществляло и осуществляет деятельность в качестве садоводческого некоммерческого товарищества в соответствии с положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 1 января 2019 года, и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик М.Т.М. членом ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» в спорный период не является, и в настоящее время является лицом, ведущим садоводство или огородничество на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ, без участия в Товариществе в индивидуальном порядке, договор на пользование инфраструктурой товарищества с ответчиком отсутствует.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имуществом общего пользования является имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также -товарищество).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Исходя из изложенных выше норм закона расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6», являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Отсутствие договора с ответчиком, фактическое неиспользование ответчиком объектов инфраструктуры ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6»не влияет на отношения собственника земельного участка и товарищества и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков (п. 1).

В соответствии с пп. 21ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. 21 п. 7.1 раздела 7 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» (в редакции от 10.05.2019), к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН относятся вопросы по определению размеров и сроков внесения взносов, порядка расходования, размеров и сроков внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по •управлению таким имуществом - для садоводов, не являющихся членами Товарищества.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится ФИО1 вправе обжаловать решения органов товарищества только по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы отнесены к перечню таких вопросов.

ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» несет расходы на содержание общего имущества садоводства, на территории которого находится принадлежащий ФИО1 земельный участок.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Пунктом 11.4 раздела 11 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» (в редакции от 10.05.2019) предусмотрено, что суммарный ежегодный размер платы лица, ведущего садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с Уставом.

Пунктом 5.10 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» (в редакции от 10.05.2019) установлено, что членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в следующем порядке: 50% от размера членского взноса за финансовый год - до 15 мая года, на который установлен взнос, 50% от размера членского взноса за финансовый год - до 31 августа года, на который установлен взнос.

Плата лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, вносится на расчетный счет Товарищества в том же порядке, в те же сроки, которые предусмотрены для внесения членских и целевых взносов членами Товарищества (п.5.12 Устава ТСН Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» (в редакции от -10.05.2019)).

Размеры членских и целевых взносов за спорный период для каждой категории садоводов установлены на общих собраниях членов ТСН СНТ «Энергетик-6».

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ТСН «СНТ «Энергетик-6» ссылалось на размеры взносов, установленных решением общего собрания ТСН «СНТ «Энергетик-6» от .... на 2022 год, решением общего собрания ТСН «СНТ «Энергетик-6» от .... на 2023 год, решением общего собрания ТСН «СНТ «Энергетик-6» от .... на 2024 год.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Марьяновского районного суда Омской области от .... по делу № признаны недействительными решения общего собрания ТСН «СНТ «Энергетик-6», оформленные протоколом № от .....

Решением Марьяновского районного суда Омской области от .... по делу № 2-633/2023 признаны недействительными решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергетик-6», проведенного .... и оформлено протоколом № от .....

С учетом установленных обстоятельств, в ходе рассмотрения дела представителем ТСН «СНТ «Энергетик-6» исковые требования были уточнены, за период 2022 и 2023 годы просил взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов исходя из размера взносов, установленных решением общего собрания ТСН № от .....

Так, решением общего собрания садоводов ТСН СНТ «Энергетик-6», оформленным протоколом № от ...., установлен членский взнос в размере 333,33 руб. за одну сотку земли, целевой взнос с участка в размере 500 руб., взнос на хозяйственные нужды с участка в размере 1000 руб.

Решением общего собрания садоводов ТСН СНТ «Энергетик-6», оформленным протоколом № от ...., установлен членский взнос в размере 400 руб. за одну сотку земли, целевой взнос с участка в размере 1000 руб., взнос на хозяйственные нужды с участка в размере 1500 руб.

Решения от .... действующие, в установленном законом порядке обжалованы не были, недействительными не признаны.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Вместе с тем, истцом к взысканию задолженности по членским и целевых взносам заявлен период с 2022 по 2024 годы, согласно Устава 50 % платы за 2022 год должны были быть внесены до ...., с исковым заявлением истец обратился в суд ...., то есть в пределах срока исковой давности.

Ответчик, несмотря на то, что не член садоводческого товарищества, является собственником земельного участка, находящегося в границах указанного товарищества, в силу чего обязана платить членские и целевые взносы в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как использует имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства.

При таких обстоятельствах, размер задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, установленной ст. 5 Федерального закона от .... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за период с 2022 года по .... составляет 21 148, исходя из следующего расчета:

- 2022 год: (15 соток х 333,33 руб. (взнос с одной сотки)=5 000руб. + 1000 руб. (хозяйственные нужды) + 500 руб. (целевой взнос) = 6 500 руб.;

- 2023 год: (15 соток х 333,33 руб. (взнос с одной сотки)=5 000руб. + 1000 руб. (хозяйственные нужды) + 500 руб. (целевой взнос) = 6 500 руб.;

- 2024 год: (15 соток х 400 руб. (взнос с одной сотки) =6 000руб. + 1500 руб. (взнос на ремонт дороги и хозяйственные нужды) + 1000 руб. (целевой взнос) = 8500 руб.

В судебном заседании М.Т.М. представлен чек от .... об оплате 4600 руб., в назначении платежа указано - за фактическую плату членских взносов 2024 год. /л.д.86, том2/.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком частично произведена оплата взносов за 2024 год, всего к взысканию с М.Т.М. в пользу ТСН «СНТ «Энергетик-6» подлежит задолженность за 2022-2024 годы в размере 16 899,9 руб.. (за 2022 и 2023 годы по 6 499,95 руб., за 2024 - 3900 руб.: 8500 руб. – 4600 руб. чек от ....).

При расчете задолженности, суд исходит из императивной обязанности ответчика вносить установленную плату, учитывая, что решения собраний от ...., от ...., определяющих размеры взносов, не отменены и недействительными в установленном законом порядке не признаны.

В материалы дела представителем СНТ представлены акты проверки финансово-хозяйственной деятельности, сметы доходов и расходов за спорный период,

Доводы ответчика об отсутствии финансово-экономического обоснования расходов судом отклоняются ввиду отнесения установления размера членских и целевых взносов к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, решения которого не отменены и не изменены в установленном законом порядке, следовательно, обязательны к исполнению.

Оснований для освобождения М.Т.М. от уплаты задолженности, не имеется, доказательств оплаты взносов в спорный период полностью ответчиком не представлено, не считая частичной оплаты за 2024 год, равно как не представлено доказательств и того, что в юридически значимый период она не пользовалась общим имуществом товарищества, либо подтверждающих невозможность использования имущества товарищества.

Рассматривая вопрос о взыскании пени, в размере 34 436 руб. на задолженность по оплате взносов, суд приходит к следующему.

Расчет пени произведен с учетом п.п. 5.11, 5.12 Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик-6» (в редакции от 10.05.2019, которыми предусмотрено, что в случае несвоевременной ил неполной уплаты взносов или платы лиц, ведущих хозяйство без участия в товариществе, устанавливаются пени за время целевых просрочки платежа в размере 0,3% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа начиная с 31 календарного дня с даты установления взноса.

Вместе с тем, само по себе несогласие ответчика с обязанностью по внесению порядке, взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, пени за несвоевременное исполнение указанной обязанности не означает незаконность и неправомерность их взимания с лица, ведущего садоводство на территории товарищества без участия в товариществе.

Также судом при разрешении требования истца о взыскании штрафных санкций (пени за несвоевременную уплату членских взносов) принято во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым установлен мораторий начисления неустойки (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года), что не было учтено истцом при произведении расчетов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением ответчика (пенсионер, траты на коммунальные услуги и на медикаменты).

На основании положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 6 октября 2017 г. N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой меры ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должны служить установлению баланса между законными интересами кредитора и должника.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание материальное положение М.Т.М. которая на момент рассмотрения дела является пенсионером, характер спорных правоотношений, исходя из требований разумности, справедливости и соответствия размера пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о наличии условий и оснований для снижения подлежащего взысканию размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей (не ниже процентов по ст. 395 ГК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.

Из ответа ООО «ОЭК» следует, что лицевой счет по адресу: адрес, земельный участок № аллея № открыт с 01.10.2024 на основании полученных документов от сетевой организации /л.д.193, том1/.

Участок по указанному адресу оборудован ИПУ электроэнергии тип №, №, 2017 года поверки. Согласно акту проверки прибора учета от .... №, ИПУ установлен на опоре и принят к расчетам с начальными показаниями 31 583 кВт ч.

По правилам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст. 545 ГК РФ с согласия энергоснабжающей организации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

Как закреплено в п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса, в силу которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан; о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента; прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Энергетик-6», на земельном участке расположен садовый дом, находящийся в пользовании ответчика, как следует из пояснений ответчика, электроэнергия используется круглогодично, помимо печного отопления использовала электроэнергию для целей отопления.

Так, из представленного истцом расчета задолженности за электроэнергию следует, что данный расчет произведен исходя из следующих показателей:

2022 год - начальные показания 14379, конечные 22289,

2023 год - начальные показания 23189, конечные 26456,

2024 год - начальные показания 27106, конечные 31583 /л.д.160-161, том1/.

При этом, из представленной выписки из журнала проверки прибора учета с 2021- по 2024 следует, что .... зафиксированы конечные показания - 21954. Следующая запись о показаниях прибора учета сделана ...., согласно которой конечные показания – 22052; на .... зафиксированы конечные показания – 23757; на .... – 27106, на .... – 30417 /л.д.164-174, том1/.

Из представленных ответчиком квитанций и чеков следует, что М.Т.М. были произведены следующие платежи /л.д.175-179, 243-246, том 1/:

.... в размере 8 500 руб., показания указаны 16616-14379, период не указан;

.... в размере 7 500 руб., показания указаны 18589-16616, за 02.2022;

.... в размере 7000 руб., показания указаны 20432-18589, за 03.2022 (в приходно-кассовом ордере показания указаны 20400-18589 +32 квт);

.... в размере 4500 руб., показания указаны 21352-20437+64 квт, за 04.2022 (оплачено по 21552+64); в приходно-кассовом ордере показания указаны 21552-20437+64 квт);

.... в размере 1570 руб. показания и период оплаты не указаны;

.... в размере 973,40 руб. показания и период оплаты не указаны;

.... в размере 2000 руб. показания и период оплаты не указаны;

.... в размере 5000 руб. за январь 2023, показания не указаны;

.... в размере 3000руб., за май 2023, показания не указаны;

.... в размере 2000 руб. за июль 2023, показания не указаны;

.... в размере 3000 руб. за июль 2023, показания не указаны;

.... в размере 5000 руб. за ноябрь 2023, показания не указаны;

.... в размере 15000 руб., за март 2024, показания не указаны;

.... в размере 2000руб., за май 2024, показания не указаны;

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, с учетом того, что с исковым заявлением истец обратился в суд ...., следовательно, рассмотрению подлежит период с .....

Согласно расчету истца задолженность за электроэнергию составила за 2022 год – 4 214,60; за 2023 год – 2 181,20 руб., за 2024 – 713,70 руб., а также начислены пени по .... за 2022 год – 11 594,36 руб., за 2023 год – 3 193,27 руб., за 2024 год – 590,94 руб./л.д. 96, том 2/.

Решением общего собрания членов СНТ № от .... размер потерь не устанавливался. Решение, оформленное протоколом № от ...., которым были установлены потери за электроэнергии 20%, был признан недействительным.

Согласно протоколу от .... решением общего собрания ТСН установлен тариф 3,80 руб. за 1 Квт с учетом потерь, иной % за потери не устанавливался с .... по .....

Поскольку представителем истца показания прибора учета фиксируются не ежемесячно, суд руководствуется данными прибора учета электроэнергии зафиксированными по состоянию на апрель 2022 года – 21552 /л.д. 243, том 1/.

На апрель 2023 года фиксируются конечные показания 24100 в журнале проверки /л.д.166, том 1/, что по состоянию на .... составляет 2548 Квт. (2548 квт х 3,80 руб. = 9682,4 руб.).

С мая 2023 года по апрель 2024 года: на июнь 2023 года фиксируются начальные показания 24962 в журнале проверки, конечные показания на .... - 30414 /л.д.171, том 1/, что по состоянию на .... составляет 6 314 Квт. (6314 квт х 3,80 руб. = 23993,20руб.).

С мая 2024 года по сентябрь 2024 года: на .... фиксируются показания 30 414 в журнале проверки, конечные показания на .... - 31583 /л.д.174, том 1/, что по состоянию на .... составляет 1 169 Квт. (1 169 квт х 4,29 руб. (тариф 3,90 руб. = 4559,10 руб.).

Суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Произведенные ответчиком платежи без указания расчетного периода в спорный период председатель ТСН правомерно зачел в счет оплаты предыдущих периодов, так как срок исковой давности по ним не истек.

Суд, учитывая все произведенные ответчиком оплаты (в том числе оплаченные денежные суммы от имени М.А., который действовал по поручению М.Т.М., а также оплаченные ответчиком в абонентский отдел и учтенные председателем ТСН), приходит к выводу, что необходимо взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии в размере 7 109,50 руб. /л.д.86. том2/.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание материальное положение М.Т.М., которая на момент рассмотрения дела является пенсионером, характер спорных правоотношений, исходя из требований разумности, справедливости и соответствия размера пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о наличии условий и оснований для снижения подлежащего взысканию размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2 000 рублей (не ниже процентов по ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (78%), факт несения расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов за юридические услуги в размере 1 209 руб. (78% от 1 550 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996,72 руб. (78% от 5 124 руб).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Т.М., .... года рождения (паспорт №) в пользу ТСН "Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик-6" (ИНН №) сумму неуплаченных годовых членских взносов за период с 2022 года по 2024 год в размере 16 900 руб.; пени за неуплату членских взносов в размере 5 000 руб.; задолженность по оплате за электроэнергию за 2022-2024 год в размере 7 109,50 руб.; пени за неуплату электроэнергии в размере 2 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1 209 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 3996,72 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «30» апреля 2025 года.