63RS0039-01-2022-005434-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4843/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого и признании личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО3 (в браке ФИО2).

В конце осени 2008 года семья фактически распалась, они перестали вести совместное хозяйство.

Расторгнуть брак с ФИО2 не получалось из-за разъездного характера работы. В период совместного проживания и ведения совместного хозяйства какого-либо движимого или недвижимого имущества не приобреталось.

ДД.ММ.ГГГГ им в кредит по договору №№, заключённому с АО «Райффайзенбанк», сроком на 5 лет, приобретён автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE легковой седан, идентификационный номер №, год выпуска 2012, кузов №.

Согласно справке АО «Райффайзенбанка» кредит выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку, приобретен после прекращения фактических брачных отношений.

Согласно положениями ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст.36 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE легковой седан идентификационный номер №. год выпуска 2012, кузов № его личной собственностью.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4, а также все конкурсные кредиторы, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ колесников В.А. вступил в брак с ФИО3 (в браке ФИО2).

Установлено, что с осени 2008 года их семья фактически распалась, стороны перестали вести совместное хозяйство.

Установлено также, что с указанного времени по 2018 год истец проживал совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>. Позже проживал у дочери в селе Подьём-Михайловка, <адрес>. В настоящее время он снимает комнату по адресу: <адрес>, <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в кредит по договору №CL-2012-800280, заключённому с АО «Райффайзенбанк», сроком на 5 лет, приобретён автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE легковой седан, идентификационный номер №, год выпуска 2012, кузов №.

Согласно справке АО «Райффайзенбанка» кредит выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниям свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенных судом. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным принять их в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу в части определения юридически значимых обстоятельств по рассматриваемому делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь, того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, учитывая фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку, приобретен истцом после прекращения фактических брачных отношений с ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОВД Ленинского района города Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – удовлетворить.

Признать автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE легковой седан идентификационный номер №, год выпуска 2012, кузов № личной собственностью ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья