Решение по делу № 2-3342/2024 от 04.02.2025

Дело № 2-422/2025 УИД 69RS0036-01-2024-008407-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее предполагаемому наследнику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016 года в размере 133905.03 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, расходы по уплате государственной пошлины – 5017.15 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2016 года между ФИО2 и банком заключен договор кредитной карты № с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, установленных банком, с которыми ФИО2 была ознакомлена и согласна при заключении договора.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25.9 процентов годовых.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно частями (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, за заемщиком в период с 12.06.2023 по 30.10.2024 года образовалась задолженность в размере 133905.03 руб., из которых: просроченный основной долг – 101876.62 руб., просроченные проценты – 31992.07 руб., неустойка – 36.34 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по договору не исполнены, в связи с этим истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ее наследников за счет наследственного имущества, один из предполагаемых наследников, поименованный истцом в качестве ответчика – ФИО1

Протокольным определением от 11.12.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков на основании статьи 40 ГПК РФ привлечена в качестве соответчика ФИО3 – наследник по закону первой очереди, принявший наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ответчики ФИО3, ФИО1, не явились, истец судебные извещения получил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

23.11.2016 года между ФИО2 и банком заключен договор кредитной карты № с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25.9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, в результате чего у наследодателя ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 12.06.2023 по 30.10.2024 года, в размере 133905.03 руб., из которых: просроченный основной долг – 101876.62 руб., просроченные проценты – 31992.07 руб., неустойка – 36.34 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства по общему правилу осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.ст. 1114, 1152 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ЕГРН на дату смерти ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества – комнаты № площадью 21.2 кв.м. в <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 884295.04 руб.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ответчики ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>). Указанные лица обратились с заявлением о принятии наследства в установленный срок, а также проживали совместно с наследодателем на дату его смерти.

Иных наследников по закону или завещанию, принявших наследство, судом не установлено.

При этом наследником ФИО1 заявлена просьба о выдаче свидетельства на <данные изъяты> в праве на общее имущество, нажитое с наследодателем в браке и зарегистрированное на имя наследодателя, а именно – доли вышеуказанной комнаты, приобретенной <данные изъяты> с наследодателем по возмездной сделке.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на комнату № площадью 21.2 кв.м. в <адрес> кадастровой стоимостью 884295.04 руб.

Таким образом, поскольку даже кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности наследодателя перед банком (884295.04 руб./4=221073.76 руб., что больше суммы долга по кредитному договору), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 23.11.2016 года в размере 133905.03 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5017.15 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина №), ФИО3 ФИО12 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2016 года за период с 12.06.2023 года по 30.10.2024 года в размере 133905 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5017 руб. 15 коп., а всего взыскать 138 922 руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья О.А. Белякова