Судья Афонина И.А. № 22-1414/2023

№ 35RS0001-01-2023-000354-64

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июля 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Битарова В.М.,

осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Макарова Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2023 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., суд

установил:

приговором суда ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, судимая:

- 31 мая 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 декабря 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. 15 сентября 2020 года на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 сентября 2020 года, освобождена условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 29 дней;

- 10 августа 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 31 мая 2018 года;

- осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 августа 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному данным приговором, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 10 августа 2022 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 4 по 25 мая 2023 года, а также период с 26 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласна, оно ей понятно, свое решение заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая назначенный срок наказания, просит изменить ей режим отбывания наказания, заменить общий режим на колонию-поселение, либо применить к ней ст.73 УК РФ.

Указывает, что в содеянном она раскаивается, обязуется трудоустроиться, в полном объеме выполнить все наложенные на нее судом обязательства.

В возражениях государственный обвинитель Семенцева Н.А., приводя свои доводы, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 пояснила, что апелляционную жалобу поддерживает только в части изменения вида исправительного учреждения, просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Защитник осужденной ФИО1 - адвокат Макаров Ю.Г., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Прокурор Битаров В.М., приводя свои мотивы, доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, и просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действиям ФИО1 судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденной ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и её матери, оказание помощи последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд правомерно признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин