Решение по делу № 2-250/2023 от 20.09.2023 - о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в сумме <обезличено> рублей и процентов <обезличено> рублей <обезличено> копейка.

УИД 60RS0004-01-2023-000424-40

Производство №2-250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 20 сентября 2023 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки за просрочку возврата суммы займа, в обоснование требований указав, что решением Локнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен его иск к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период просрочки возврата займа на дату ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям займа, оформленного ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной ответчиком распиской, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Оригинал расписки приобщен к делу №.

Решением Локнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, с последнего в пользу истца взыскана неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 и с последнего взысканы по договору займа неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С указанных выше взысканных судом сумм удержания ФССП России с ответчика не производились, однако по всем суммам имеются исполнительные производства в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов. При этом, сам ответчик в счет погашения указанных долгов, выплат истцу не производил. Требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ранее не заявлялись, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере : <данные изъяты>, а также проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) х размер ключевой ставки Банка России действующая в соответствующие периоды = <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, судебная повестка, направленная в адрес последнего возвращена в суд с отметкой истек срок хранения (№), что свидетельствует о его надлежащим извещении, ранее истцом было представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что заявленные исковые требования, он поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверты с копиями определений суда и судебными повестками, направленные по месту актуальному адресу регистрации ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК Российской Федерации свидетельствует также о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть полученные денежные средства: <данные изъяты> от суммы до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от суммы до ДД.ММ.ГГГГ и оставшиеся <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стороны договорились, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа ФИО2 уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по названному договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку его возврата. Решением Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования ФИО1 были удовлетворены, в его пользу с ФИО2 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и неустойка на дату ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Локнянским районным судом на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>.

Решением Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заочным решением Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа, предоставленного на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исходя из ответа на запрос суда из ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела в ходе судебного заседания, в отношении ФИО2 возбуждено <данные изъяты> исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> рубля в пользу ФИО1. Согласно данным базы АИС ПК УФССП России по Псковской области в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по данным исполнительным производствам составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что решение Локнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года ответчиком не исполнено, сумма займа в размере <данные изъяты> ФИО1 не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, не установлено таковых и в ходе рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о взыскании процентов на сумму займа в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и установив, что ответчик, получив заемные денежные средства обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, суд, проверив расчет, признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа, рассчитанную в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, предоставленного на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки и проверяя правильность представленного судом расчета, суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом, противоречит условиям договора займа.

Так, ФИО1 суду был представлен следующий расчет неустойки: <данные изъяты> (задолженность взысканная решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату вынесения данного решения не уплачена)<данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> (неустойки определенной распиской от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки)=<данные изъяты>.

Однако, согласно условиям договора, которые изложены в расписке и установлены решением Локнянского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, между сторонами была достигнута договоренность о том, что размер неустойки будет составлять <данные изъяты> от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки, в связи с чем, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере, а именно: <данные изъяты> (задолженность взысканная решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату вынесения данного решения не уплачена) х <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> (неустойки определенной распиской от суммы просроченной выплаты за каждый день просрочки) = <данные изъяты>

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы: проценты на сумму займа, предоставленного на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму <данные изъяты>, соответственно, ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание то, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, соответственно, на основании ст. 98 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере (<данные изъяты>) <данные изъяты>)+ <данные изъяты>), итого - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проценты на сумму займа, предоставленного на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие рп.Локня Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 20 сентября 2023 года.

Председательствующий подпись И.В.Сорокина.