Дело №2-337/2023

42RS0008-01-2022-003725-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «08» февраля 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа № получила в КПКГ «Дружба» заем в сумме 453000,00 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 12 месяцев, согласно п. 1. договора займа №, приняла на себя обязательства возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику (приложение к договору займа №). Источником погашения займа и уплаты процентов будет являться материнский (семейный) капитал, подтверждаемый государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, серия №, выданный УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 453000,00 рублей, перечислил на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п. 1.6 и п. 1.7 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисляемые на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом, в соответствии с п. 1.12 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более <данные изъяты>% годовых. При этом проценты (плата) на сумму займа период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 1.11 договора цель использования заемщиком потребительского займа - улучшение жилищных условий, а именно: на покупку жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> использованием средств материнского капитала. В целях обеспечения обязательств заемщика в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102 от 16.07.1998 объект недвижимости, указанный в п. 1.11 настоящего договора, будет находиться в итоге у займодавца с момента гос. регистрации права собственности данного объекта, до полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора, в части п. 2.4.1, не погасила заем до ДД.ММ.ГГГГ и добровольно погашать заем не желает. Остаток суммы займа составляет: 453000 рублей 00 коп.

Неуплаченный процент за пользование займом составляет: 163564 рубля 03 копейки.

Сумма задолженности составляет: 616564 рубля 03 коп.

Данную сумму КПКГ «Дружба» неоднократно предлагал погасить заемщику, однако в добровольном порядке данную задолженность ответчик погасить не желает. Неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа естественно нарушает права других членов кооператива.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Дружба» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме: 616564 рубля 03 коп., уплаченную госпошлину в размере 9365 рублей 64 коп., всего: 525929 рублей 67 коп.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Дружба» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно (л.д. 38), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 36), представила в суд письменные возражения, согласно которым просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.29-30).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в удовлетворении исковых требований просила отказать, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.29-30).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования КПКГ «Дружба» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное нее предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Дружба» был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 453000,00 рублей под 23% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 7-11), а заемщик обязалась возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа (л.д. 12).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру о зачислении денежных средств заемные денежные средства в сумме 453000 рублей перечислены на счёт ФИО1 (л.д.14, 15). Следовательно, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1.6 договора займа, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Приложением № – настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты (плату) за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Согласно п. 1.11 договора, цель использования заемщиком потребительского займа - улучшение жилищных условий, а именно: на покупку жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> использованием средств материнского капитала

Пунктом п. 1.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - штраф (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более <данные изъяты>% годовых. При этом проценты (плата) на сумму займа период нарушения обязательств начисляются.

Согласно условиям договора займа, с которыми ответчик ознакомилась и согласилась, что подтвердила своей подписью (п.14 договора), ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов.

Между тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, не погасила заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Об образовавшейся задолженности ФИО1 направлены смс-сообщения (л.д. 19), а также уведомление с требованием о погашении задолженности (л.д. 20). Указанные требования заемщиком выполнены не были.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 616564 рубля 03 копеек, из которых 453000 рублей – сумма основного долга, 163564,03 рубля - неуплаченный процент за пользование займом (л.д. 13).

Судом установлено, что согласно условиям договора срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте (л.д.22).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных временных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по настоящему кредитному договору установлены периодические платежи, соответственно заявленный ответчиком срок исковой давности применяется к каждому платежу отдельно.

Учитывая то обстоятельство, что согласно условиям договора займа ФИО1 должна производить погашение займа и уплату процентов частями: платежами в соответствии с графиком, суд считает, что о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее дня, следующего за днем исполнения ответчиком обязанности по уплате займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что платежи по договору займа ответчиком не производились. Согласно договору займа срок возврата последнего платежа по договору определен в графике гашения займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). При этом, истец обратился в суд за защитой своих прав только в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец КПКГ «Дружба» обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 заявила об истечении срока исковой давности по заявленному требованию и просила суд применить срок исковой давности при вынесении решения.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности по требованиям по кредитному договору не имеется, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в иске отказать по мотивам пропуска установленного законом срока обращения в суд с иском.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 15.02.2023 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: