77RS0015-02-2024-020912-02

Дело 2-1838/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителей истца по первоначальному иску фио (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО1, фио, представителя истца фио по доверенности фио, представителя истца ФИО2 по доверенности фио, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ДГИ адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2025 по иску ФИО3, фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просил восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 02 ноября 2021 года и признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 34,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, этаж № 8, кадастровый номер 77:04:0004012:3856, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 02 ноября 2021 года.

Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2021 года умерла фио (фио) фио, паспортные данные (Наследодатель). ФИО3 (Истец) является единственным наследником к имуществу Наследодателя, что подтверждается следующим. Отцом Истца является фио, паспортные данные, умерший 07 октября 2014 года. Отцом фио является фио, паспортные данные, дедушка Истца, умерший 29 августа 1996 года. У фио была родная сестра фио (фио) фио, паспортные данные, двоюродная бабушка Истца, умершая 22 января 2017 года. Наследодатель является дочерью фио (фио) фио, то есть двоюродной тетей Истца. Истец, в свою очередь, приходится Наследодателю двоюродным племянником. Иных наследников у Наследодателя нет. Истец узнал о смерти Наследодателя только в августе 2024 года от ее подруги, которая разыскала Истца. После смерти Наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: - жилое помещение (квартира), общей площадью 34,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, этаж № 8, кадастровый номер 77:04:0004012:3856. После того как Истец узнал о смерти Наследодателя, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (внес плату за квартиру и коммунальные услуги). Как было указано выше, Истец приходится Наследодателю двоюродным племянником. Таким образом, Истец является наследником шестой очереди к имуществу Наследодателя.

фио также предъявлен иск к Департаменту городского имущества адрес, в котором он просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 02 ноября 2021 года и признать за фио право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер: 77:04:0004012:1024.

В обоснование иска указано, что 21.12.2024 фио (далее - фио) стало известно от фио (паспортные данные, далее - ФИО4), что его двоюродная тетя по отцу - фио (при рождении - фио) фио (паспортные данные, далее - фио) скончалась 02.11.2021, и в подтверждение передала ему копию Свидетельства о смерти. ФИО4 являлась близкой подругой фио и знает фио. фио же последний раз общался с фио за несколько месяцев до ее смерти. После смерти 24.12.2015 отца фио - фио (двоюродного брата фио), их общение стало нечастым. Причину, по которой ФИО4 не сообщила фио о смерти фио ранее, например, в день ее смерти, или сразу после нее, ФИО4 не назвала. После смерти фио из имущества осталась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер: 77:04:0004012:1024. Обратившись 12.02.2025 к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства фио стало известно, что наследственное дело в отношении фио открыто 02.02.2025, и что ФИО3 (далее - фио), являясь также двоюродным племянником фио, обратился в Люблинский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество (дело № 02-1838/2025). В соответствии с постановлением нотариуса адрес фио от 16.02.2025 фио пропущен срок принятия наследства и для защиты ему своего права нотариус разъяснил фио судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания его наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с встречным иском к ФИО3, в котором просил признать выморочным имуществом – квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать право собственности адрес на жилое помещение в виде квартиры по адресу: адрес.

В обоснование встречного иска указано, что 02.11.2021 скончалась фио, паспортные данные На праве собственности фио принадлежало жилое помещение в виде квартиры по адресу: адрес. Наследственное дело к имуществу наследодателя открыто не было. Согласно информации искового заявления, ФИО3, приходится двоюродным Племянником фио ФИО3 пропущен установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя он узнал только в августе 2024 года. Как указывает истец по первоначальному иску в своем исковом заявлении, поскольку он не поддерживал отношения с наследодателем, он не знал и не мог знать неё смерти, не мог своевременно получить свидетельство о смерти, как следствие, не мог в полной мере реализовать свои гражданские права. Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 не приведено.

В производстве Люблинского районного суда адрес также находилось гражданское дело № 2-3164/2025 по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, согласно которого ФИО2 просила установить юридический факт принятия наследства фиоА, после смерти двоюродной сестры фио, умершей 02.11.2021 года и признать за ФИО2 право собственности на квартир по адресу: ...............адрес, вн.тер.г, муниципальный округ Люби адрес (кадастровый номер: 77:04:0004012:3856) в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры фиоВ, умершей 02.11.2021 года.

В обоснование иска указано, что после смерти фио, умершей 02.11.2021 года, осталось имущество в виде квартиры площадью 34,7 кв.м по адресу: ...............адрес, вн.тер.г, муниципальный адрес, адрес (кадастровый номер: 77:04:0004012:3856). Наследственное дело после смерти фио не открывалось, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. Истец является двоюродной сестрой фио (мать наследодателя фио (урожденная фио) фио и отец истца фио были родными братом и сестрой). Родство подтверждается соответствующими документами ЗАГС, являющимися приложениями к иску. Других наследников, насколько известно истцу, не имеется. Таким образом, согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ Истец является наел третьей очереди по праву представления, как дочь фио фио наследодателя, умершего паспортные данные. Истец фактически приняла наследство, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также предприняла действия по распоряжению имуществом. Истец забрала себе следующее имущество наследодателя: черную каракулевую шубу, золотые часы, золотые драгоценности, иконы (фото прилагается); личные документы (аттестаты, трудовую книжку, профсоюзный билет), медаль «850 лет Москвы». Бытовую технику (холодильник, стиральную машину, швейную машинку) продали. Также Истец сохранила и другие вещи наследодателя, находящиеся в квартире мебель, посуду и т.п.. Таким образом, ФИО2, приняв меры по сохранению наследственного имущества также предприняв действия по управлению и распоряжению наследственным имуществом фактически приняла наследство после смерти фио

Определением суда от 03 марта 2025 года гражданские дела № 2-1838/2025 по иску ФИО3, фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, и встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности и № 2-3164/2025 по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, объединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, фио, которые доводы первоначального иска поддерживали, просили встречный иск и иск фио оставить без удовлетворения, с учетом доводов, указанных в письменных возражениях.

Истец по первоначальному иску фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании поддерживал доводы иска, просил встречный иск и иск фио, оставить без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований ФИО2

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании доводы встречного иска поддерживала, в удовлетворении исковых требований истцов просила отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.11.2021 года скончалась фио, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти <...> от 03.11.2021 г.

При жизни фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН, представленной в адрес суда. (л.д. 20-22)

Право собственности фио возникло на основании выданного 12.08.2021 года свидетельства о праве на наследство по закону и договора передачи жилого помещения № 041409-У24243 от 08.09.2008 года. Право собственности фио возникло после смерти фио

Из заявления о передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в собственность следует, что в качестве членов семьи фио указал лишь фио

Согласно свидетельства о рождении <...> от 09.11.1993 года, выданного на имя ФИО3, его родителями являлись фио и фио.

фио скончался 07.10.2011 года, согласно представленного в адрес суда свидетельства о смерти <...> от 08.10.2011 г.

Родителями фио являлись фио и фио, что следует из свидетельства о рождении <...> от 03.05.1972 года, выданного на имя фио

фио (без указания отчества) родился ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о рождении <...> от 20.11.2024 г. (повторное). Из текста свидетельства следует, что родителями фио являлись фио и фио.

фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался 29.08.1996 года, что следует из свидетельства о смерти <...> от 30.08.1996 года, представленного в адрес суда.

фио (без указания отчества) родилась паспортные данные, согласно свидетельства о рождении <...> от 28.11.2024 г. (повторное), представленного в адрес суда. Родителями фио указаны фио и фио.

фио родился ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о рождении <...>, выданного 09.03.1983 года. Согласно свидетельства о рождении на имя фио следует, что его родителями являлись фио и фио.

Из свидетельства о рождении <...> от 28.05.1964 года, выданного на имя фио, следует, что его родителями являлись фио и фио.

фио скончался 24.12.2015 г., о чем в адрес суда представлено свидетельство о смерти <...> от 18.01.2016 г.

фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являлись фио и фио, что следует из свидетельства о рождении на имя фио <...> от 05.02.2025 г. (повторное)

Из свидетельства о рождении на имя фио (без указания отчества) паспортные данные, следует, что его родителями являлись фио и фио. (свидетельство о рождении (повторное) <...> от 05.02.2025 г.)

Из свидетельства о рождении на имя фио (без указания отчества) паспортные данные, следует, что его родителями являлись фио и фио. (свидетельство о рождении (повторное) <...> от 05.02.2025 г.)

13 января 1958 года между фио и фио был зарегистрирован брак, после регистрации брака супругам были присвоены фамилии «Зайцев», «Зайцева». (свидетельство о заключении брака (повторное) <...> от 28.11.2024 г.)

фио скончалась 22.01.2017 года, что следует из свидетельства о смерти <...>, выданного 28.11.2024 г. (повторное)

Между фио и фио 26.04.1986 года был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам были присвоены фамилии «Козлов», «Козлова». (свидетельство о заключении брака <...> от 28.11.2024 г. (повторное).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 и фио являются наследниками 6 очереди к имуществу, умершей 02.11.2021 года фио, т.е. являются двоюродными племянниками умершей.

Из свидетельства о рождении на имя фио, ...... года, выданного 26.06.1965 года <...>, следует, что ее родителями являлись фио и фио.

фио скончался 27.09.1980 года, что следует из свидетельства о смерти <...> от 16.12.2024 г. (повторное).

фио скончалась 22.01.2017 года, что следует из свидетельства о смерти <...> от 16.12.2024 г. (повторное).

фио (без указания отчества) родился ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о рождении (повторное) <...> от 10.12.2024 г. Родителями фио являлись фио и фио.

фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года , согласно свидетельства о рождении (повторное) XIII-МЮ № 822765от 17.12.2024 г. Родителями фио являлись фио и фио фио.

Между фио и фио 30.07.1983 года был заключен брак, после регистрации которого супругам были присвоены фамилии «Киселев», «Киселева». (свидетельство о заключении брака <...> от 30.07.1983 г)

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 является наследником 3 очереди к имуществу, умершей 02.11.2021 года фио, т.е. является двоюродной сестрой умершей.

фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

16 февраля 2025 г. нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причинам пропуска фио установленного срока для принятия наследства после смерти фио

В ходе судебного заседания 24 июня 2025 года допрошен свидетель фио, указавший, что ему известна только ФИО2, она является мамой подруги свидетеля. Свидетель проживает по адрес, проживает совместно с мамой. В 2023 году он проживал в квартире на Тихорецком б-ре, поскольку искал квартиру для проживания. После новогодних праздников в 2023 г. он въехал в спорную квартиру, поскольку ФИО2 ему она была предоставлена в наем. До февраля свидетель проживал в спорной квартире. ФИО2 выдавала свидетелю ключи от квартиры и домофона.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они противоречат иным материалам дела и в целом на обоснованность требований истцов в указанной части не влияют.

Из сведений, представленных по запросу суда, следует, что ГБУ адрес содержится информация о кремации фио, 08.11.2021 г., умершей 02.11.2021 г. Ответственное лицо за кремацию фио

Согласно ответа нотариуса адрес фио, следует, что в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 39137083-98/2025, к имуществу фио, 21 марта 1959 года, рождения, проживавшей по адресу: адрес (два), корп. 1 (один), кв. 51 (пятьдесят один), умершей 02 ноября 2021 года. Основанием для начала производства по наследственному делу являлось получение мной первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, а именно, запрос Люблинского районного суда адрес от 15.01.2025 № 02-1838/2025, поступивший в Московскую городскую нотариальную палату 03.02.2025г. вх. № 1383 и направленный по принадлежности в нотариальную контору нотариуса адрес фио для начала производства по наследственному делу фио

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Как указано в иске и подтверждено ФИО3 в ходе судебного разбирательства, при жизни фио истец редко встречался с ней, поскольку они жили на значительном расстоянии друг от друга, периодически общение происходило по телефону. О смерти фио истцу стало известно в августе 2024 года от незнакомых ему людей, подруги умершей, которая разыскивала истца, после чего истец обратился в МФЦ для получения справок и документов, подтверждающих факт смерти фио Получив необходимые документы, истец незамедлительно принял на себя обязательства по несению обязанности собственника жилого помещения, производил оплату жилищно-коммунальных услуг.

фио, в свою очередь, указал, что знали о смерти фио и о наличии наследников по закону, которые должны вступить в права наследования имуществом, оставшимся после смерти фио, он узнал только в ноябре 2024 года, сразу же обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, фио, фио не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, оставшегося после смерти фио

При этом незнание фио, фио об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у них сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 г. N 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Суд приходит к выводу, что фио, ФИО3, не были лишены возможности поддерживать отношения с двоюродной тетей, по своему выбору не общались с наследодателем, доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не установлено.

На протяжении данного периода времени, не интересовались судьбой фио, ее состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о ее смерти, об открытии наследства.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов фио, фио

Сама по себе неосведомленность наследников о существовании наследства не может быть признана уважительной причиной пропуска такого срока, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

При этом наличие наследника по закону не препятствовало истцам по первоначальному иску совершать действия по установлению наличия/отсутствия завещания.

Также суд отмечает, что фио, ФИО3, являясь родственниками фио, , с требованиями о восстановлении срока принятия наследства обратились только в конце 2024 года – начале 2025 года, , то есть спустя более 4 лет после смерти фио.

Обстоятельств, связанных с личностью фио, фио, (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, причины, названные фио, ФИО3, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований иска фио, фио, о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 просит установить факт принятия наследства после смерти фио в целях принятия наследства.

То обстоятельство, что у ФИО2 на руках находились личные вещи умершей, , не является основанием для его признания судом, как фактическое принятие наследства.

Рассматривая исковые требования об установлении ФИО2 факта принятия наследства после умершей фио, суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Суд также учитывает, что совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, относится к тому имуществу, в отношении которого имеется спор. Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны действия, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства.

Принятие наследства- это осознанный акт поведения наследника, совершаемый с целью принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно следовать, что наследство принято.

То есть, по требованию об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий в отношении наследственного имущества, свойственных собственнику.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом проверены факты совершения действий ФИО2 в отношении наследственного имущества, расположенного в адрес, свойственных собственнику.

Вместе с тем, истцом ФИО2 не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение факта принятия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего адрес, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества Москвы на основании Положения о Департаменте городского имущества Москвы, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества Москвы".

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследников имущества фио, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес, не имеется, данное жилое помещение является в силу ст. 1151 ГК РФ выморочным имуществом и на основании этой же статьи закона переходит в собственность города федерального значения - Москвы, а потому встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3, фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Встречный иск Департамента городского имущества адрес к ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую фио, паспортные данные, умершей 02 ноября 2021 года, выморочным имуществом.

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2026 года.

Судья Е.Н. Стратонова