Дело № 2-186/2025
Уникальный идентификатор дела: 45RS0011-01-2025-000341-34
Дата изготовления решения в окончательной форме 22 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 22 октября 2025 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2020 года в размере 118 934,14 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 4 568,02 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) 18.10.2020 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 227 272,73 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 19,45% годовых. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 27.05.2025 за период с 18.04.2024 по 27.05.2025 размер задолженности перед банком составил 118 934,14 руб., из которых 96 606,49 руб. ссудная задолженность, 22 288,94 руб. проценты за кредит, 38,71 руб.- неустойка.
Просят взыскать с правопреемников указанную сумму задолженности, а также 4 568,02 руб. в счет возмещения уплаченной госпошлины, но не более размера принятого после смерти ФИО3 наследства.
На судебном заседании представитель истца не участвовал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.
Определением суда от 08.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (т.1 л.д.118-120).
Определением суда от 28.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (т.1 л.д.231-233)
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, с иском не согласен (т.1 л.д. 149), в предварительном судебном заседании (т.2 л.д.42-43) также не согласился с иском, пояснял в наследство не вступал, супруга проживала в <адрес>, так он снимал ей квартиру, они поддерживали брачные отношения, но брак считает недействительным, так как разные фамилии. Полагает, что кредит должен быть оплачен за счет страховки, так как супруга ее оформила и до смерти все оплатила. Он организовывал похороны супруги, но подтверждающих документов этому не имеется. В браке действительно приобрели автомобиль, считает его своим личным имуществом, так как сам его покупал. Автомобиль весь гнилой, поэтому с оценкой банка не согласен, провел свою, со времени ее смерти пользовался им около 5 раз.
Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, также уведомлена надлежащим образом, выразила несогласие с исковыми требованиями, указала, что в наследство после смерти матери не вступала, совместно с ней не проживала (т. 2 л.д.12).
Ответчик ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» уведомлен надлежащим образом, на судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении без его участия. Из письменных возражений следует, что исковые требования не признает, полагая, что страховой случай не наступил, его обязанность как страховщика по страховой выплате не наступила. Указывает, что между ПАО «Сбарбанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 30.05.2018 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5, в рамках которого Страхователь и Банк заключают договоры личного страхования заемщиков на основании письменных обращений последних (заявление на страхование), которые подаются непосредственно в Банк. Порядок подключения к программе страхования регламентирован Соглашением. Участие в программе заемщик ФИО3 подтвердила личным заявлением, учитывая, что на момент его подписания имелось ограничение (онкологического заболевания), она была застрахована на Условиях базового страхового покрытия, и на него распространяется только риск «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая». Учитывая, что смерть клиента ФИО3 не относилась к таким случаям, основания для страховой выплаты отсутствуют (т.2 л.д.19-21).
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ПАО «Сбербанк» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, имеющим лицензию на осуществление банковских операций (т.1 л.д. 31).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 61 вышеуказанного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Подпунктом 2 п. 2 ст. 942 названного Кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п. 1 ст. 943 этого же Кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 данного кодекса).
Таким образом, страховой случай по договору личного страхования состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора страхования между его сторонами должно быть достигнуто соглашение о страховом случае, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений ГК РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.
Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения, а равно обоснованность отказа страховой компании в страховой выплате должно быть оценено судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
Исходя из приведенных норм материального права с учетом исковых требований и возражений на них, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о наличии неисполненных умершим заемщиком кредитным обязательств перед банком, их состав и размер, в том числе на дату смерти, о признании (непризнании) смерти страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования, о соблюдении банком как страховщиком и выгодоприобретателем в размере задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика условий действующего законодательства, договора страхования и Правил страхования о порядке и сроках обращения к страховщику за страховой выплатой и размер страховой выплаты, о размере задолженности сверх суммы страховой выплаты, которая может быть предъявлена к наследникам, об установлении объема и стоимости наследственного имущества, факта его принятия наследниками, об установлении круга наследников, которые несут солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Судом установлено, что 18.10.2020 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 227 272 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, под 19,45% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В материалах дела имеется копия заявления ФИО3 на кредитование, на л.д.8 копия индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанного простой электронной подписью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17:48:08 (т.1 л.д.11).
Индивидуальные условия соответствуют Общим условиям кредитования (т.1 л.д.12-13)
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий - погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 952,00 руб.; платежная дата - 18 число месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика в банке № (п. 17 договора).
Принадлежность указанного счета ФИО3 подтверждается копией заявления на получение дебетовой карты Сбербанка России (т.1 л.д.10)
В материалы дела представлен протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-ОНЛАЙН» на ФИО3, с информацией о доставленных сообщениях, тестом «получение кредита: 227 272,73 руб., срок 60 мес., 19,45% годовых, с программой защиты жизни и здоровья 27 272,73 руб., карта зачисления <данные изъяты> (т.1 л.д. 9).
При заключении кредитного договора ФИО3 в целях обеспечения исполнения обязательств по нему присоединился к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, внесла плату банку за включение ее в программу страхования заемщиков (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), где определены страхователь и выгодоприобретатель по договорам страхования (т.1 л.д.167-170, 177-178).
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 18.10.2020 года Истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика (т.1 л.д.25-28).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копий свидетельства о смерти (т.1 л.д. 20), актовой записью о смерти (л.д.66,220).
В связи со смертью ФИО3 погашение задолженности по кредитному договору прекратились.
Учитывая, что кредитный договор № от 18.10.2020 года не был расторгнут, его действие со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.
Согласно расчету по состоянию на 27.05.2025 года по кредиту имеется задолженность за период с 18.04.2024 по 27.05.2025 - 118 934,14 руб., из которых 96 606,49 руб. - ссудная задолженность, 22 288,94 руб.- проценты за кредит, 38,71 руб.- неустойка на суммы просроченной задолженности, возникшей до даты смерти заемщика (т.1 л.д. 24).
Расчеты задолженности судом проверены, признаны правильными, участниками не оспорены.
Согласно информации, предоставленной истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 30.05.2018 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5, в соответствии с которым обязались заключать договоры личного страхования в отношении заемщиков Банка на основании личных письменных обращений, которые Заемщики подают непосредственно Страхователю (в Банк).
На основании заявления от 18.10.2020 года (т.1 л.д.17-18,177-178) ФИО2 являлась застрахованным лицом по программе страхования жизни №, срок страхования с 18.10.2020 года по 01.10.2024 года.
Выгодоприобретателем по всем страховым рискам (за исключением временной нетрудоспособности) ФИО3 был назначен Банк- ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на Дату страхового случая Задолженности застрахованного лица по кредиту, в остальной части – сам Застрахованный либо его наследники (п. 7.1 заявления).
Информация о страховой услуге, которая в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязательна для предоставления потребителю, содержится в заявлении на страхование и приложенных к нему Условиях, с данными условиями ФИО3 была ознакомлена, что подтверждает простая электронная подпись, в Заявлении на страхование. Оформление иных документов при подключении к Программе страхования не предусмотрено.
Письмом от 01.10.2024, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило наследников об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты при отсутствии достаточности документов (т.1 л.д.93,188).
ПАО «Сбербанк» также обращалось с заявлением на страховую выплату в связи со смертью Заёмщика ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-184).
Из ответа, предоставленного ПАО «Сбербанк» в адрес суда следует аналогичная информация об отсутствии оснований для признания случая страховым и невозможности самостоятельного получения документов, требующихся для предоставления в СК (т.1 л.д.93)
Обоснованность отказа страховой компании в выплате страхового возмещения сторонами на указанной стадии не оспаривалась.
Согласно истребованному судом медицинскому свидетельству о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти неуточненная (т.1 л.д.221, 217). Аналогичная информация зафиксирована в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220).
Из акта судебно- медицинского исследования № от 29.05.2024 года и акта судебно- химического исследования № следует, что при исследовании трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. причиной смерти установлено - <данные изъяты>, при исследование крови содержание спирта не обнаружено (т.1 л.д.212-216).
Указанные документы были направлены в адрес сторон, вместе с тем до рассмотрения дела судом факт смерти ФИО3 страховым случаем во внесудебном порядке не признан.
Учитывая, что при разрешении поставленного решения о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика необходимо установление признания (непризнания) смерти страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования и Правил страхования, суд приходит к следующим выводам.
Перечень событий, являющихся страховыми случаями (реализовавшимся страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договоров страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату
Несчастным случаем признается фактически произошедшее в период действия Договора страхования внезапное, непредвиденное и внешнее по отношению к Застрахованному событие независимое от воли Застрахованного лица, вовлекшее за собой смерть Застрахованного лица причинение вреда его здоровью (Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровью заемщика).
Согласно ст. 341 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаемся во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
ФИО3, подписав Заявление на подключение к программе страхования 18.10.2020 года она, как застрахованное лицо, выразило желание заключить в отношении него Договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении на страхование и Условиями участия и программе страхования (далее - условия Программы страхования).
При этом, условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания Заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидности 1-й, 2-й иле 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия.
Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в Условиях программы страхования.
Из представленных документов, а именно выписке из медицинской карты амбулаторного больного из ГБУ «Межрайонная больница № от 22.08.2025 года следует, что до даты заключения Договора страхования, 02.10.2018, ФИО3 был установлен диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.222).
Соответственно, ФИО3, у которой имелось <данные изъяты> заболевание, указанное как исключение в п. 2.1.2 Заявления на страхование, является застрахованной лишь на правилах Базового покрытия, и на условиях Специального и Расширенного покрытия застрахованной быть не могла.
Согласно истребованным судом медицинскому свидетельству о смерти и акту судебно- медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220, 212-216), смерть ФИО3 наступила в результате заболевания.
В соответствии с условиями Программы страхования (т.1 л.д.167-170), страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие (п.3.2.2).
Отказ Страховщика был не на основании именно заболевания/события приведшему к наступлению смерти, а на основании отсутствия наступления страхового случая, поскольку заключенным договором в отношении ФИО3 наступление события в результате заболевания страховым случаем не является.
Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, в силу чего оснований для взыскания части кредитной задолженности с СК в рамках договора страхования не имеется.
Учитывая, что в рамках рассматриваемого случая возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, задолженность по кредиту подлежит погашению за счет наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом были истребованы сведения у нотариуса Макушинского нотариального округа, согласно ответу от 19.06.2025, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (т.1 л.д.72).
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются: супруг ФИО4, так как на дату смерти Соловьева состояла с ним в браке (т.1 л.д.69), и дочь ФИО5 (до брака ФИО3 (т.1 л.д.67).
Других наследников по закону или наследников по завещанию судом не установлено. Сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер до смерти ФИО2 (т.1 л.д. 68,229)
При оценке доводов ответчика ФИО4 о недействительности его брака с заемщиком ФИО2 суд приходит к следующему.
Основания для признания брака недействительным закреплены в Семейном кодексе РФ (ст.12,13,14,15,27,28). Признание брака недействительным производится исключительно судом, в том числе по заявлению лиц, вступивших в такой брак.
Указанных обстоятельств ответчиком не приведено, доказательств не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что ФИО4 на момент смерти ФИО2 не является ее супругом, у суда нет.
Не смотря на то, что из представленного нотариусом ответа следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу не обращался, такое обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 – супруг наследодателя фактически принял наследство.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта (пункт 52).
По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такой наследник должен доказать.
Материалами дела из справки Администрации Макушинского муниципального округа от 20.06.2025 года (т.1 л.д.62) и объяснений ФИО3 в предварительном судебном заседании установлено, что он по день смерти фактически поддерживал брачные отношения с супругой, следовательно, вели совместное хозяйство. После смерти супруги он распорядился ее личными вещами, что в целом, свидетельствует о вступлении им во владение, пользование, распоряжение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2
Поскольку с соблюдением требований статьи 1157 ГК РФ ФИО4 в течение шести месяцев со дня открытия наследства от наследства не отказался, доказательств отсутствия намерения принимать наследство не представил, таким образом, ответчик ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей супруги на всё имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник по закону после смерти ФИО2 – дочь ФИО5 приняла каким- либо предусмотренным законом способом наследство в материалы дела не представлено.
В соответствии с ответом ОСФР по Курганской области от 26.06.2025 остатков недополученной пенсии у ФИО2 не имелось, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части на дату смерти составляют 644,71 руб. (т.1 л.д.73), иных средств социальной поддержки не имеется.
В соответствии с Уведомлением Единого государственного реестра недвижимости от 17.06.2025, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии №, данные о наличии в собственности ФИО2 объектов недвижимости отсутствуют (т.1 л.д. 43).
Аналогичная информация предоставлена ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости (т.1 л.д.74)
В ходе подготовки по делу было выяснено, что жилой дом, в котором была зарегистрирована ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по вышеуказанному адресу, ей (либо супругу ФИО4) не принадлежат, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 85-88), указанное право собственности на жилой дом и земельный участок оспорено не было.
Из ответов ГУ МЧС России по Курганской области, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Федеральной налоговой службы, УМВД России по Курганской области, представленных по запросу суда, движимого наследственного имущества у ФИО2 и ФИО4 не имеется (т.1 л.д. 61,63,141,151,191).
Судами установлено наличие у наследодателя ФИО3 по состоянию на 30.04.2024 открытых счетов с остатками денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 37 руб. 86 коп., при этом на счете № в размере 10 руб. 00 коп., № в размере 26 руб. 86 коп., № в размере 1 руб. 00 коп. (т.1 л.д.22-23, т.2 л.д.16).
Активов у ФИО2 в иных кредитных организациях не установлено (т.1 л.д. 44,92,140,142,191, т.2 л.д.49).
Но вместе с тем, согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Согласно п. 33 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).
Таким образом, в наследственную массу подлежит включению 50% стоимости имущества, нажитого в период брака, зарегистрированного на имя супруга наследодателя.
В соответствии с Уведомлением Единого государственного реестра недвижимости от 08.07.2025, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ответом ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости, объектов недвижимости в собственности ФИО4 на момент смерти супруги ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ не имеется (т.1 л.д. 134, 147,151).
Из ответов ГУ МЧС России по Курганской области, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области движимого имущества: маломерных судов, тракторов, самоходных машин, прицепов к ним у ФИО4 не имеется (т.1 л.д.143,156)
Из ответа УМВД России по Курганской области следует, что по данным ФИС ГИБДД МВД России на ФИО4 с 15.08.2019 года по настоящее время зарегистрировано транспортное средство- автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2006 г.в., гос.номер № (т.1 л.д.153).
Суду не представлено убедительных доказательств, что указанный автомобиль, приобретен в период брака только на средства, принадлежавшие ФИО4
Таким образом, указанный автомобиль подлежит разделу общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно представленной (т.1 л.д.154) в материалы дела ГИБДД выписке ФИС ГИБДД МВД России стоимость транспортного средства на дату регистрации права (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 145 000 руб. (т.1 л.д.154)
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)
С учетом этого сторонам было предложено представить доказательства наличия и рыночной стоимости автомобиля, принадлежавшего супругу заемщика ФИО2 на дату ее смерти, то есть на день открытия наследства, поскольку бремя доказывания данных юридически значимых обстоятельств в силу положений ст.56 ГПК РФ лежит на истце, а у ответчика возникает право предоставлять доказательство, подтверждающие доводы возражений (т. 1 л.д.234).
Стороной истца было представлено суду заключение о рыночной стоимости имущества - автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, 2006 г.в. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 000 руб. (т.1 л.д. 241-243), которое не может быть признано допустимым доказательством, так как не свидетельствует о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, учитывая, что при оценке оценщик исходил только из сравнительного анализа аналогичных транспортных средств, выставленных на продажу, без учета рыночной стоимости на дату приобретения, оценки технических характеристик, состояния и пробега.
Допустимых и достоверных сведений о стоимости транспортного средства в указанном размере на время открытия наследства, не представлено.
Истцом ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы на предмет оценки транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, 2006 г.в., принадлежащего ФИО4, заявлено не было.
Ответчик с указанным размером не согласен, согласно представленному им отчету специалиста ООО «Независимого экспертно- аналитического центра «ИнформПроект» по оценке рыночной стоимости автомобиля на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ указанный показатель составляет округленно 45 000 руб., при этом оценщиком автомобиль фактически осматривался, установлен его пробег, техническое состояние, повреждения, при этом износ составляет 80%.
Данный отчет (т.2 л.д. 32-41) не опровергнут иными доказательствами со стороны истца.
Суд, учитывая пояснения ответчика относительно интенсивности использования автомобиля с момента смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) до даты фактического осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) – не более 5 раз, незначительный интервал по средним ценам предложений аналогичных транспортных средств, выставленных на продажу в 2024 году и в 2025 году (176 000 руб. против 173 800 руб.), приведенные специалистом ООО «НЭАЦ «ИнформПроект» неисправности и повреждения автомобиля, полагает, что рыночная стоимость автомобиля в размере 45 000 руб. - максимально приближена к дате необходимой для разрешения спора.
Таким образом, объем и стоимость имущества оставшегося после смерти ФИО1 составляет: ? доли стоимости автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> 2006 г.в – 22 500 руб. 00 коп., денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 37 руб. 86 коп., всего в размере 22 537 руб. 86 коп.
В силу п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии с ответом ОСФР по Курганской области от 26.06.2025 (т.1 л.д.73) социальное пособие на погребение ФИО2 выплачено ФИО4 в размере 9 625,73 руб.
Ответчиком ФИО4 заявлено о расходах на похороны супруги, между тем, доказательств их несения в большем, чем выплаченное пособие, размере представлено не было, соответственно, оснований уменьшения сумм наследственного имущества в соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ судом не имеется.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 18.10.2020 года в полном объеме не погашена, оснований для освобождения ответчика ФИО4 от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется, в связи с чем, с него в пользу истца с учетом положений ст. 319 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность в размере 22 537 руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4 568,02 руб. подтверждается платежным поручением № от 05.06.2025 года (т.1 л.д.7).
Истцом были заявлены имущественные требования на сумму 118 934 руб. 14 коп., судом признаны обоснованными требования к ответчику на общую сумму 22 537 руб. 86 коп., то есть иск удовлетворен на 18,95 % (22 537 руб. 86 коп. * 100 / 118 934 руб. 14 коп.).
Соответственно, истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на 18,95 %.
Поскольку требования удовлетворены на 18,95 %, то возмещению истцу подлежит государственная пошлина в размере 865 руб. 64 коп. (4 568,02 руб. * 18,95%).
То обстоятельство, что государственная пошлина, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о незаконности взыскания судебных расходов в ответчика, поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. При этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 537 руб. 86 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 865 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО5 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22.10.2025 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.
Судья Е.В.Тучкова