Решение по делу № 2А-2907/2023 от 11.12.2023 | Сосновский районный суд (Челябинская область)

Дело № 2а-2907/2023

74RS0038-01-2023-003445-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 11 декабря 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО2, указав в его обоснование следующее.

Административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, транспортного налога.

В связи с несвоевременным выполнением ответчиком обязательств по уплате налогов образовалась задолженность, состоящая из:

- задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 г. в размере 56 560 руб. 00 коп.

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц, в размере 163 руб. 00 коп., за 2020 г., всего на общую сумму 56 723 руб. 00 коп. Указанную задолженность просят взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании участвовал, указала о намерении заключить мировое соглашение, либо о производстве оценочной судебной строительно–технической экспертизы. В последующем после перерыва в судебное заседание не явилась, ходатайство о назначении экспертизы отозвала, представила письменное мнение на административное исковое заявление.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Разрешая исковые требования административного истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что согласно имеющимся данным в Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области, ФИО2 является собственником имущества, указанных в налоговых уведомлениях, в том числе транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в связи с чем ей направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить транспортный налог за налоговые периоды 2018 – 2022 гг.

Согласно представленным данным, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу на общую сумму 163, 00 рублей.

Также согласно уточненному административному исковому заявлению, административным ответчиком не уплачен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ ОКТМО 75652425 за 2021 г в размере 56560 рублей 00 коп.

Как следует из пункта 1 статьи 207 и подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Ответчику ФИО2 было направлено требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов, в частности: № от 03.08.2020 г., № от 03.08.2019 г., № от 23.08.2019 г., со сроком исполнения до 02.12.2019 г., № от 01.09.2021 г. со сроком исполнения до 01.12.2021 г., в которых указаны налоги, подлежащие уплате. В ходе рассмотрения административного искового заявления истцом было заявлено уточненное административное заявление, об уменьшении объема требований в связи с связи с проведенной камеральной проверкой от 30.11.2023 г, в ходе которой были выявлены ошибки и противоречия, между сведениями содержащимися в документах представленными налогоплательщиком и сведениями имеющимися у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.

На основании ст. 69 70 НК РФ налоговым органом в 3 месячный срок со дня выявления недоимки ответчику направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены.

Административный истец своевременно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако 12.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку поступили возражения ответчика.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Поскольку задолженность налогоплательщика ФИО2 до настоящего времени не погашена, доказательства отсутствия указанной задолженности административным ответчиком не представлены, имеются основания для взыскания задолженности и, соответственно, удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований имеются основания для взыскания с ФИО2 государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1901 рубль 69 коп.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области задолженность:

- по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 г. в размере 56 560 руб. 00 коп.

- по транспортному налогу с физических лиц, в размере 163 руб. 00 коп., за 2020 г., всего на общую сумму 56723 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 901 рубль 69 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 года

Председательствующий: Е.В. Самусенко