Решение по делу № 2А-785/2025 от 07.10.2025 | Марксовский городской суд (Саратовская область)

Дело № 2а-785/2025

64RS0022-01-2025-001255-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при помощнике судьи Сидоровой Е.В.,

с участием административных истцов ФИО1, ФИО2,

представителя административного истца ФИО2 по ордеру адвоката Лазукина В.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4 по ордеру адвоката Пейдар В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3, заинтересованные лица: Марксовский РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава -исполнителя,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства №; исполнительного производства №.

В обоснование административного иска ФИО2, ФИО1 ссылались на то обстоятельство, что являются должниками по исполнительным производствам№; №, исполнили в полном объеме требования исполнительного документа, в связи с чем, ФИО2, ФИО1 обратились к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об окончании исполнительного производства, однако, судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства. По мнению истцов, данный отказ является незаконным, поскольку пристройка снесена.

В судебном заседании административные истцыФИО2, ФИО1 иск поддержали, представитель ФИО2 по ордеру адвокат Лазукин В.В. полагал, что требования подлежат удовлетворению, поскольку пристройка снесена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 возражала против удовлетворения иска, по доводам изложенным в отзыве на административный иск.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по ордеру адвокат Пейдар В.А. в судебном заседании полагал, что административный иск удовлетворению не подлежат.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Исходя из содержания ст. 46 Конституции РФ и ст. 1 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по его мнению, были нарушены (оспорены) его права, свободы и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

Положениями ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебная защита зависит от наличия определенных обстоятельств: факта нарушения права или законного интереса, принадлежащих заинтересованному лицу; нарушение же права должно быть следствием действий должностного лица, противоречащих закону. При отсутствии нарушенного права исключена судебная защита.

Согласно п. 7, п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-264/2023 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, третьи лица: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, кадастровый инженер ФИО6 о сносе самовольной постройки, переоборудовании кровли многоквартирногожилого дома, демонтаже видеокамер, компенсации морального вреда, и по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным предоставление земельного участка, постановлено: исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать холодную деревянную пристройку на ленточном фундаменте к <адрес> области общей площадью 9 кв.м. самовольной постройкой и обязать ФИО1, ФИО2 в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить ее снос за свой счет.

Признать реконструкцию кровли многоквартирного жилого дома <адрес> не соответствующей требованиям градостроительных и строительных, пожарным и иным нормам и правилам, обязать ФИО1, ФИО2 в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу подготовить проект по реконструкции кровли многоквартирного жилого дома <адрес>, путем проведения расчетов на суммарные нагрузки в связи с изменением конфигурации стропильной системы (изменение длины стропильных ног, уменьшение углов уклона ската в сторону дома Я-вых), выполнения работ по усилению несущей способности стропильных ног, увеличения количества снегозадержателей и провести огнебиозащитную обработку деревянных деталей стропильной системы.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение суток со дня вступления решения в законную силу демонтировать две видеокамеры наблюдения, установленные под скатом кровли многоквартирного жилого дома <адрес> со стороны земельного участка, принадлежащего ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда по 2500 рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО4 отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по предоставлению в порядке перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность ФИО4.

Признать недействительным соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и ФИО4, по предоставлению в порядке перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре право собственности право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО4 по соглашению о перераспределении земель и (или) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2597,94 рублей.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 отказать.

На основании выданного по гражданскому делу исполнительного листа в части «Признать холодную деревянную пристройку на ленточном фундаменте к квартире <адрес> общей площадью 9 кв.м. самовольной постройкой и обязать ФИО1, ФИО2 в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить ее снос за свой счет» и заявления взыскателя, постановлением судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области в отношении ФИО2, ФИО1 возбуждены исполнительные производства.

Согласно инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация всех документов в ФССП осуществляется в базе данных АИС ФССП России (далее — АИС).

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда о разъяснении исполнения решения суда по делу № 2-264/2023, исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были окончены по п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с отменой определения Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим исполнительное производство было возобновлено и присвоены новые номера – № в отношении должника ФИО2 и № в отношении должника ФИО1

Согласно АИС ФССП России в Марксовском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства:

- № в отношении ФИО2, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Марксовский городской суд (код по ОКОГУ 1400026) в пользу взыскателя ФИО4. Предмет исполнения: Признать холодную деревянную пристройку на ленточном фундаменте к квартире <адрес> общей площадью 9 кв.м. самовольной постройкой и обязать ФИО1, ФИО2 в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить её снос за свой счёт.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства через систему электронного документооборота в личный кабинет на едином портале государственных услуг.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера. Данное постановление должником не было обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГдолжнику судебным приставом-исполнителем было направлено требование через единый портал государственных услуг №) - В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

В случае неисполнения данного требования, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, должник по данному исполнительному производству будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 1 КоАП РФ.

6 июня 2024 годаФИО2 по данному исполнительному производству была привлечена к административной ответственности по ст.17.15 ч. 1 КоАП РФ ).

ДД.ММ.ГГГГ должнику судебным приставом-исполнителем было направлено требование через единый портал государственных услуг (№) - В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

В случае неисполнения данного требования, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> должник по данному исполнительному производству будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному исполнительному производству была привлечена к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ ).

ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход в адрес должника с целью установления исполнения решения суда. В ходе выхода было установлено, что решение суда неисполнено, отобрано объяснение от ФИО2

ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем было направлено требование (№) через единый портал государственных услуг (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

В случае неисполнения данного требования, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> должник по данному исполнительному производству будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено требование (№) через единый портал государственных услуг (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

В случае неисполнения данного требования, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, должник по данному исполнительному производству будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 по данному исполнительному производству была привлечена к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено требование (№) через единый портал государственных услуг (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

ДД.ММ.ГГГГсудебным пристав-исполнителем было направлено требование (№.) через единый портал государственных услуг (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

В случае неисполнения данного требования, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> должник по данному исполнительному производству будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ ).

ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, должник по данному исполнительному производству был привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнителем было направлено требование (№.) через единый портал государственных услуг (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

В случае неисполнения данного требования, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> должник по данному исполнительному производству будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнителем было направлено требование (№) через единый портал государственных услуг (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

В случае неисполнения данного требования, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> должник по данному исполнительному производству будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ ).

Данные постановления ФИО2 не были обжалованы.

- № в отношении Ж.А.ЕБ. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Марксовским городским судом Саратовской области (код по ОКОГУ 1400026) в пользу взыскателя Я.В.НБ. Предмет исполнения: Признать холодную деревянную пристройку на ленточном фундаменте к квартире <адрес> общей площадью 9 кв.м. самовольной постройкой и обязать ФИО1, ФИО2 в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить её снос за свой счёт.

ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем было направлено требование (64021/25/38001) через единый портал государственных услуг (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному исполнительному производству был привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено требование (№) через единый портал государственных услуг (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

В случае неисполнения данного требования, ДД.ММ.ГГГГв 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, должник по данному исполнительному производству будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 по данному исполнительному производству был привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено требование (№) через единый портал государственных услуг (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем ФИО1 по данному исполнительному производству был привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ ).

В случае неисполнения данного требования, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, должник по данному исполнительному производству будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено требование (№) заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ № (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

В случае неисполнения данного требования, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, должник по данному исполнительному производству будет привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено требование (№) через единый портал государственных услуг (В срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования исполнительного документа в полном объеме, о чём письменно сообщить в адрес Марксовского РОСП ГУФССП России по Саратовской области с приложением копий документов подтверждающих исполнение (информационное письмо не является надлежащим документом об исполнении требования).

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ФИО2, ФИО1 поступило ходатайство об окончании исполнительных производств в связи с исполнением решения суда; для проверки чего ходатайствуют о привлечении специалиста в области строительства.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в администрацию Марксовского муниципального района Саратовской области, на получение сведений о нахождении на территории <адрес> специалистов в области строительства.

ДД.ММ.ГГГГ от администрации Марксовского муниципального района Саратовской областипоступил ответ, что на территории <адрес> существуют две организации, состоящие в СРО: ООО «Региопрект», ООО «Архстройпроект».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по ходатайству должника направлено было направлено письмо в ООО «Архстройпроект» о привлечении специалиста, обладающим знаниями в области строительства для проверки исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ согласно полученного ответа ООО «Архстройпроект», с выходном по адресу, установлено, что снос холодной постройки должниками не выполнен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было направлено заявление в Марксовский городской суд Саратовской области об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а именно изменение резолютивной части с обзывании должника снести холодную постройку на принудительный демонтаж за счётсредств должника, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в администрацию об установлении перечня организаций или индивидуальных предпринимателей имеющих лицензию на демонтаж зданий, сооружений, с целью дальнейшего привлечения организации для демонтажа холодной постройки. Ответа в Марксовское РОСП не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 обратились судебному приставу-исполнителюМарксовского РОСП УФССП России по Саратовской области с ходатайствами о прекращении исполнительных производств № и №

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 и ФИО1 об окончании исполнительного производства №; исполнительного производства №, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должников: <адрес>, установлено, что решение суда не исполнено, была произведена фотосъёмка, составлены акты.

Судом установлено, что подтверждают административные истцы, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и ФИО1 в адрес Марксовского РОСП было направлено ходатайство о прекращении исполнительных производств № и №, однако каких-либодокументов, фотографий, заключений, подтверждающих исполнение решение суда в части сноса самовольной пристройки не предоставлено.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть прекращено судебным приставом-исполнителем, определен в ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности совершения в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Согласно части 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве, в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В целях проверки заявлений должника об исполнении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы в адрес взыскателя, по результатам которых установлено, что решение Марксовского городского суда Саратовской области в части сноса самовольной постройки не исполнено, что подтверждается соответствующими актами, а также заключением ООО «Архстройпроект».

Поскольку в материалах исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату рассмотрения ходатайства Ж-вых) отсутствовали документы, подтверждающие снос самовольной постройки, постольку у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований полагать исполненным решение суда о возложении на солидарных должников в сносе самовольной постройки и, следовательно, выносить соответствующее постановление об окончании исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства истцов об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием доказательств исполнения должником требований исполнительного документа.

Административными истцами доказательств того, что они снесли пристройку при обращении ДД.ММ.ГГГГ,не представлено.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главной 22 настоящего кодекса.

В связи с тем, что ходатайства ФИО2, ФИО1 были рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок в пределах предоставленных ему полномочий, по существу поставленных вопросов, принятое решение вынесено в форме постановления, в удовлетворении административного иска следует отказать ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

С учетом вышеизложенного у судебного пристава-исполнителя ФИО3 не имелось как основания для окончания исполнительного производства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так и оснований для его прекращения, перечисленных в ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из смысла пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления,

руководствуясь ст. ст. 175-182 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2, ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3, заинтересованные лица: Марксовский РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава -исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Арсланова