Гражданское дело №2-220/2025
УИД 75RS0021-01-2025-000367-34
Категория дела 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года
село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего Крюковой О.Н.,
при секретаре Рябоконь Н.К.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.
ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты – данные изъяты ФИО9 В.П. ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО7 Согласно выпискам по счетам №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере данные изъяты. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере данные изъяты.
Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО9 С.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав поступившие ходатайства и уведомления, ознакомившись с позицией истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии со статьями 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Согласно частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ФИО9 В.П. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, согласно которого между ФИО9 В.П. и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с лимитом данные изъяты рублей, под 25,4% годовых.
Согласно п.8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.
Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности осуществляется: при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на счет (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня с даты поступления средств на корреспондентский счет банка.
Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 21-25).
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере данные изъяты. Ответчиком нарушались сроки погашения задолженности по кредиту, а также суммы, обязательные к погашению.
Свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.П. умер.
С целью определения круга наследников судом направлен запрос нотариусу Улетовского нотариального округа Забайкальского края; в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Забайкальского края, ООО «Забайкальское БТИ» о наличии у него прав на недвижимое имущество; в ОГИБДД ОМВД России по адрес Забайкальского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» о зарегистрированных маломерных судах на имя ФИО2, и иные организации и учреждения для определения наличия и состава наследственной массы.
Наследственным делом № установлено, что к нотариусу Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 обратилась ФИО3 с заявлением о принятии за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе права, обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник, в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
По данным, представленным банками: АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», ФИО9 В.П.клиентом данных банков не являлся, расчетные счета не открывались, либо имеются открытые счета с нулевыми остатками, кредитных обязательств не имеется.
По сведениям ПАО Сбербанк установлено наличие данные изъяты данные изъяты, на счете № составляет данные изъяты.
По сведениям АО «Альфа-Банк» установлено наличие расчетных счетов: №, №, открытых на имя ФИО2, согласно справке о наличии счетов остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет данные изъяты, на счете № составляет данные изъяты.
По сведениям АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» установлено наличие расчетных счетов: №, №, №, открытых на имя ФИО2, согласно справке о наличии счетов остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет данные изъяты, на счете № составляет 0 рублей 00 копеек, на счете № составляет 0 рублей 00 копеек.
По сообщению ОСФР по Забайкальскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений составляет 11 832 рублей 00 копеек. В ОСФР по Забайкальскому краю заявление о распределении средств пенсионных накоплений от ФИО2 не зарегистрировано. Правопреемники по закону с заявлениями на выплату средств пенсионных накоплений ФИО2 в территориальные органы ОСФР по Забайкальскому краю не обращались.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО9 В.П. на дату смерти состоял в браке с ФИО3, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись №.
Записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 В.П. является отцом ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО3
Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО2 прав на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации не зарегистрировано.
Согласно сведениям УФНС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объектах движимого и недвижимого имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отсутствуют.
Ответом ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО2 государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.
Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Поскольку ко дню открытия наследства ФИО9 В.П. владел денежными средствами, находящимися на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк», данные денежные средства входят в состав наследственной массы ФИО2 и составляют весь объем его наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу имущества ФИО2 денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2: № с остатком денежных средств данные изъяты копеек, № с остатком денежных средств данные изъяты в ПАО Сбербанк; № с остатком денежных средств данные изъяты в АО «Альфа-Банк», № с остатком денежных средств данные изъяты в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк».
Судом установлено, что в состав оставшегося после смерти ФИО2 наследства вошли денежные средства, находящихся на счетах в кредитных организациях в общей сумме 748 рублей 25 копеек.
Согласно подпункту 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО9 В.П., не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.
Абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
На основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения вымороченного имущества).
При изложенных обстоятельствах, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 в размере данные изъяты, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах), отрытых на имя ФИО2: №, № в ПАО Сбербанк; № в АО «Альфа-Банк», № в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк».
Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд ПАО Сбербанком уплачена государственная пошлина в размере данные изъяты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просил взыскать с ответчика.
В виду того, что основные требования истца о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежат частичному удовлетворению, требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере данные изъяты, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, данные изъяты действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 в размере данные изъяты, произвести взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2: № с остатком денежных средств данные изъяты, № с остатком денежных средств данные изъяты в ПАО Сбербанк; № с остатком денежных средств данные изъяты в АО «Альфа-Банк», № с остатком денежных средств данные изъяты в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***>.
Взыскать с ФИО3, данные изъяты действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере данные изъяты.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова