Дело № 1-768/2023

УИД77RS0012-02-2023-013059-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года гор. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Шмидт А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бортич Д.В., подсудимого ФИО1, адвоката Замдихановой Г.Ш., представившей удостоверение № 8667 и ордер № 891 от 03 июля 2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он - ФИО1, зная порядок официального получения свидетельства о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации, из личных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего право на законное пребывание на территории города Москвы, а также в целях его дальнейшего использования при трудоустройстве, примерно в марте 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, у неустановленного дознанием лица, возле станции Московского метрополитена «…, по точно неустановленному дознанием адресу, за денежное вознаграждение в размере …. рублей, незаконно приобрел поддельное свидетельство № 19/26-58 о регистрации по месту пребывания на имя «ФИО1», которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1207 от 04.05.2023 года, оттиск гербовой печати «770-126» в представленном свидетельстве № 19/26-58 о регистрации по месту пребывания от 09.03.2023, заполненном на имя «ФИО1» нанесен не печатной формой, а имитирован нанесением его изображения, выполненного способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое ФИО1 хранил при себе для дальнейшего использования. Данное свидетельство № 19/26-58 о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя «ФИО1», он (ФИО1) хранил при себе в целях использования до 26.04.2023 года, когда примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу:г. Москва, …, по просьбе сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и адрес регистрации по месту пребывания, ФИО1 предъявил заведомо поддельное свидетельство № 19/26-58 о регистрации по месту пребывания на имя «ФИО1» в целях подтверждения его законного пребывания на территории г. Москвы, а также в целях уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. … КоАП РФ, после чего, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут 26 апреля 2023 года данное свидетельство № 19/26-58 о регистрации месту пребывания, заполненное на имя «ФИО1» было изъято, о чем был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов, по адресу: <...> кабинете №15 в присутствии понятых. Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы от 27.04.2023 года, б/н, гр. ФИО1, … г.р., уроженец … Республики, зарегистрированный по адресу: г. Москва, …, сроком на 29.03.2023 по 29.03.2024 не значится. Свидетельство о регистрации по месту пребывания № 19/26-58 не выдавалось. Регистрация по месту пребывания гр.ФИО1 не производилось.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется формально; на состояние его здоровья – отсутствие со слов хронических заболеваний; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, наличие на иждивении ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, как ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении …

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, однако регистрации на территории РФ не имеет. В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ ограничение свободы не назначается. Кроме того наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено подсудимому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, его поведением после совершения преступления, его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ - не имеется. Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве л/с <***> КПП 772101001 ИНН <***> ОКТМО 45385000 сч. 03100643000000017300 в ГУ банк по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: бланк свидетельства №19/26-58 о регистрации по месту пребывания, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина