Дело №а-449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Семенкиной А.С.,

04 июля 2023 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога в связи с наличием у него в собственности транспортных средств.

Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ № сумма транспортного налога за 2019 год составила 5712,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № сумма транспортного налога за 2020 год составила 5712,00 руб.

Административный ответчик надлежащим образом обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному налогу за 2019 и 2020 годы. В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога в установленные сроки были начислены пени.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налога и пени, которые им до настоящего не исполнены.

На этом основании административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 5 712,00 руб., за 2020 год в размере 5 712,00 руб., пени в размере 61,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 278,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 27,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 11791,19 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которого налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.363 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить годовую сумму транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в 2019-2020 годах в связи с наличием в собственности транспортных средств:

автобус ГА3322131, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-автобус ГА3322132, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно расчету транспортного налога сумма исчисленного налога за 12 месяцев 2019 год составляет 5712 руб., из них:

2352 руб.- сумма налога на транспортное средство ГАЗ 322131 с государственным регистрационным номером <***> (98,00х24,00 руб.х12/12, где 98,00 – налоговая база (количество лошадиных сил), 24,00 – налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения);

3360 руб.- сумма налога на транспортное средство ГАЗ 322131 с государственным регистрационным номером <***> (140,00х24,00 руб.х12/12 (л.д.8).

Аналогичные суммы транспортного начислены и за 2020 г. (л.д.9)

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджет указанных налогов за 2019 и 2020 годы.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 были начислены пени.

В соответствии с положениями главы 11 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов, а согласно пункту 2 статьи 75 Кодекса сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П пеня имеет компенсационную (восстановительную), а не штрафную природу. Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в срок должно быть компенсировано погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

В соответствии со ст. 69, 75 НК РФ административному ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 годы в размере 11424 руб., пени в размере 6923,23 руб. (л.д.10-14).

Должником в нарушение ст. 45 НК РФ суммы налогов, указанных в требованиях, в полном объеме не уплачены.

В связи с этим, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу в размере 11424,00 руб. и пени в размере 6923,23 руб. 56 коп., а также госпошлины в доход государства в размере 347,00 руб. (л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 36-38).

В настоящее время задолженность по транспортному налогу административным ответчиком частично погашена и составляет 11791,19 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 5 712,00 руб. и за 2020 год в размере 5 712,00 руб., пени в размере 61,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 278,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 27,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2021

Расчёт взыскиваемой суммы налогов и пени, осуществлённый административным истцом, судом проверен и признан правильным (л.д.6, 15-18).

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу на общую сумму 11791,19 руб.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 11424 руб. и пеню в размере 367,19 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Светлоярского муниципального района <адрес> государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 471,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 5 712,00 руб., за 2020 год в размере 5 712,00 руб., пени в размере 61,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 278,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 27,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 11791,19 руб. (одиннадцать тысяч семьсот девяносто один рубль 19 копеек).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в доход Светлоярского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 471,65 руб. (четыреста семьдесят один рубль 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Сергеева