Дело № 2-173/2023

55RS0007-01-2022-006190-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 И,И. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ФИО1 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе в <адрес> брак между ними был расторгнут. В период брака сторонами приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств ФСКБ Приморья «Примсоцбанк». Жилое помещение было оформлено сторонами в общую совместную собственность. В настоящее время по кредитному обязательству истцом выплачена сумма в размере 866 188,03 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ? от стоимости квартиры. При этом доля ответчика на тот период составляет ? от стоимости квартиры, т.е. 217 800 руб. В вязи с изложенным просила признать единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО1 за счет средств ФИО2 присудить компенсацию в размере стоимости ? доли передаваемой квартиры - 217 800 руб.

В последующем требования уточнила, просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО2 на 19/25 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать право собственности за ФИО1 на 6/25 долей в праве общей долевой собственности данную квартиру; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 665 руб.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем выразил согласие на заявленное распределение долей в спорном имуществе. Возражал против удовлетворения требования о взыскании с него государственной пошлины.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 25).

Сторонами в досудебном порядке соглашение по вопросу раздела общего имущества супругов не достигнуто.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции (пока не доказано иное) признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чьё имя оно оформлено.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В период брака была приобретена и оформлена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о регистрации права л.д. 26).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов по общему правилу является период официального заключения и нахождения в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака, если не доказано иное.

С учетом того, что спорная квартира была приобретена в период брака сторон, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обращаясь с требованиями о разделе имущества, истец указывает, что оно было приобретено с привлечением кредитных средств в размере 1 921 219,48 руб. Первоначальный взнос в размере 128 800 руб. был выплачен наличными денежными средствами. С даты покупки квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) до фактического прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 и ФИО1 было выплачено 866 188 руб.

Соответственно истцом и ответчиком совместно было выплачено 994 988 руб., по 497 494 руб. на каждого. Вместе с тем общая сумма в счет оплаты спорной квартиры составляет по итогу 2 050 019,48 руб.

Согласно представленному стороной истца расчету доля ответчика в спорном имуществе составляет 6/25 (494 494*100% : 2 050 019,48 = 24%). В то же время доля истца в спором жилом помещении составляет 19/25 долей.

В судебном заседании ответчик согласился с представленным порядком распределения долей.

Основываясь на системном анализе приведенных выше положений закона, а также с учетом того, что стороной ответчика выражено согласие с заявленным порядком раздела имущества и доказательств обратного не предоставлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Указанное выше имущество подлежит разделу между сторонами путем признания за ФИО2 права собственности на 19/25 долей, а за ФИО1 – на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 21,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, условный №.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 5 665 руб. (чек на л.д. 3).

Поскольку судом требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 И,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> квартиру общей площадью 21,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, условный №.

Произвести раздел имущества бывших супругов ФИО2 И,И. и ФИО1.

Признать за ФИО2 И,И. право собственности на 19/25 долей, за ФИО1 - на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 21,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, условный №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 И,И. государственную пошлину в размере 5 665 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова