№ 2-535/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дело инициировано иском ПАО «Банк Русский Стандарт», которое просило взыскать со ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2013 по 14.02.2023 в сумме 85360,75 рублей, судебные расходы по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Исковое заявление ПАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству и определением судьи от 22.02.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. Сторонам был предоставлен срок до 20.03.2023 года для представления в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – до 10.04.2023 года.

31.03.2023 года от ответчика ФИО1 поступили возражения на иск, в которых заявила о применении срока исковой давности. дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 06.02.2013 между ЗАО (в настоящее время АО) «Банк Русский стандарт») (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик), заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» № (далее – договор о карте), на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 450000 рублей сроком 5 лет, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, при поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст. 199 ч.2 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт заключения 06.02.2013 договора о предоставлении и обслуживании между ЗАО (АО) «Банк Русский Стандарт») (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик), кредитного договора, подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком (л.д.38-49).

Кредитная карта предоставлена сроком на пять лет, требования о возврате долга, с учетом формирования заключительного счета-выписки, заявлены истцом 06.07.2015 (л.д.53). данное обстоятельство на оспорено ответчиком.

11 мая 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы долга, 23.05.2018 отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, пропуском срока обращения в суд. (л.д.18)

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору окончен 06.02.2018 года.

Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из договора, материалов дела, срок окончания договора – 06.02.2018, в этой связи, прихожу к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента неисполнения заемщиком договора прошло более трёх лет, срок исковой давности истек 06.02.2021, а доказательств прерывания срока давности, в частности путём признания заёмщиком долга, банком не представлено.

Рассматриваемый иск предъявлен первоначально 11.05.2018 года (заявление о выдаче судебного приказа), в суд 20.02.2023 года, за пределами срока давности. (л.д.4)

В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 207,194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от 06.02.2013, признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева