Дело УИД № 60RS0002-01-2024-003695-49
Производство № 2-249/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года г. Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тевс М.В.,
при секретаре Ильющенко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО6 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40438,81 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 05.01.2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО2 принял на себя обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. ФИО2 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 40438,81 рублей.
24.06.2010 ЗАО Банк «Русский стандарт» уступило права (требования) задолженности ФИО2 по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требования) №1.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) №09-22.
По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ФИО2 составляла 40438,81 рублей.
ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» было направлено требование о полном погашении задолженности.
08.01.2024 года ФИО2 умер. После смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №.
На момент подачи иска общая задолженность ФИО2 составляет 40438,81 рублей, что подтверждено расчетом задолженности.
Со ссылками на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследника задолженность по договору кредитной карты.
Протокольным определением от 21.01.2025 года, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 – ФИО6 и ФИО7
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО6 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представили суду заявления, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьёй 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1).
В силу положений статей 1112 и 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
По данному вопросу Верховный Суд Российской Федерации высказался в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 61), согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2007 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.
В подтверждение факта заключения договора кредитной карты № и выдачи заемщику денежных средств по договору кредитной карты истцом представлены: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д.36-39), Тарифы (л.д.27-35), условия использования кредитной карты определены тарифом «card BRS» (л.д. 14), которые в совокупности составляют договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30000 рублей..
ФИО2, согласно выписки по договору №, ДД.ММ.ГГГГ на счет была зачислена денежная сумма в размере 30000 рублей. Согласно оборотам по дебету и кредиту гашение задолженности по кредитной карте ФИО2 должно было осуществляться ежемесячными платежами. 20.04.2009 ФИО2 банком был начислена плата за пропуск минимального платежа по кредитной карте, что свидетельствует о нарушении ФИО2 своих обязательств по гашению задолженности по кредиту (л.д. 16-26).
24.06.2010 ЗАО Банк «Русский стандарт» уступило права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 45-47).
Из акта приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под № указано: должник – ФИО5, договор № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Русский стандарт» и сумма уступленных прав – 40438,81 рублей (л.д.42-44).
05.02.2024 года ООО «Феникс» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице в части наименования, с ООО «Феникс» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 55).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).
Таким образом, на основании указанного договора к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности от ФИО2 по договору, заключенному с ЗАО Банк «Русский стандарт», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, штрафа, комиссии.
08.01.2024 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
На дату смерти обязательства по договору кредитной карты №, ФИО2 исполнены не были.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО5 следует, что наследниками по закону являются его сестра – ФИО3 и брат ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5
Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.
02.08.2024 года нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 в 1/2 доли на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 65).
06.08.2024 года нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 в 1/2 доли на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 66).
Кадастровая стоимость унаследованного имущества – по 1/6 доли квартиры ФИО6, ФИО7 согласно сведениям из ЕГРН составила 388310,38 рублей (2329862,30/6), что превышает размер заявленных требований.
Вместе с тем, ответчики просят отказать истцу в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из представленного расчета ЗАО Банк «Русский Стандарт» следует, что задолженность в размере 40438,81 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность должна погашаться путем внесения должником ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету.
Таким образом, на момент уступки прав (требований) ЗАО Банк «Русский Стандарт» 24.06.2010 года задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № составляла 40438,81 рублей. Указанная сумма задолженности по расчету ЗАО Банк «Русский Стандарт» равнозначна сумме задолженности указанной истцом в исковом заявлении.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что задолженность, образовалась за период времени с 05.01.2007 по 24.06.2010.
На момент уступки права требования, кредитору было известно о нарушении его права, в связи с нарушением сроков возврата ежемесячных обязательных платежей.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по возврату кредита истек 24.06.2013 года.
В период с 24.06.2013 по 08.01.2024 ФИО2, а затем и его наследники не осуществляли каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, доказательств обратного материалы дела не содержат и истцом не представлено.
С настоящим иском истец обратился в суд 18.12.2024 года (л.д.6), то есть за пределами срока исковой давности.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО6 ФИО12, паспорт (58 № №), ФИО4 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40438 (сорок тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 81 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Тевс
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.
Председательствующий: М.В. Тевс