2-1221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 3 ноября 2022 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 73 696 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 410 рублей 9 копеек.

В иске указано, что на основании договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО Сбербанк предоставило международную кредитную карту ФИО2 – Османовне на сумму 30 000 руб.. Кредитная карта выдавался на срок 12 мес. под 19 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 73 696 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 701 рубль 59 копеек и задолженность по просроченным процентам 13 995 рублей 03 копейки. (дата обезличена) банку стало известно, что (дата обезличена) заемщик умерла. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело (номер обезличен) на имя заемщика. В связи с указанным ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 73 696 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 410 рублей 9 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

В ранее поданном заявлении указала, что в августе 2020 года, после смерти своей матери она сдала в отделение банка указанную выше кредитную карту и представила справку о смерти, в связи с чем у банка не имелось оснований для начисления процентов.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО2-О. и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты (номер обезличен)-(номер обезличен). На основании договора ФИО2-О. была предоставлена кредитная карта в размере 30 000 рублей сроком на 12 мес. под 19 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, ФИО2-О. приняла на себя обязательство уплатить 48 ежемесячных платежей. ПАО Сбербанк выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2-О. кредит. ФИО2-О. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленным суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ФИО2-О. по договору кредитной карты (номер обезличен)-Р-711814968 от (дата обезличена) составляет 73 696 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 59 701 рубль 59 копеек и задолженность по просроченным процентам 13 995 рублей 03 копейки.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2-О. (дата обезличена) умерла. Из свидетельств о праве на наследство по закону от (дата обезличена) видно, что наследником имущества указанного в данном свидетельстве после смерти ФИО2-О. является ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2-О. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), кВ. 94, нежилого здания, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в 137 м. от (адрес обезличен) по направлению на северо – восток, денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, а также квартиры расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), кВ. 7, в связи с чем с учётом приведенных выше норм исковые требования ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в августе 2020 года, после смерти своей матери она сдала в отделение банка указанную выше кредитную карту и представила справку о смерти своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) задолженность по договору кредитной карты в размере 73 696 (семьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 (две тысячи четыреста десять) рублей 9 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.