Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001879-97

Дело № 2-3860/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ... к ООО КБ ..., ООО ПКО ... об исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... Е.С. обратился в суд с иском к ООО КБ ..., ООО ПКО ... об исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Чертановского районного суда адрес от 09.12.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ... к ...у Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.07.2007, заключенному с ООО КБ .... В иске отказано по причине пропуска срока исковой давности, однако истец не заключал указанный кредитный договор и не получал по нему денежных средств. 12.09.2022 истец получил кредитную историю и 13.09.2022 подал в бюро кредитных историй заявления об исключении сведений о наличии кредита по договору №... от 10.07.2007. Однако истцу было отказано в удовлетворении его требований. Истец просит суд обязать ответчиков передать соответствующие сведения в адрес Кредитное Бюро", адрес кредитных историй, ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро", ООО "Бюро кредитных историй "КредитИнфо" с целью их последующего удаления из кредитной истории ...фио не соответствующие действительности сведения о заключении кредитного договора №... от 10.07.2007 и наличии неисполненных обязательств по нему, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истец ... Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО КБ ..., ООО ПКО ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ООО ПКО ... представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц адрес Кредитное Бюро», адрес кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «КредитИнфо» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, адрес кредитных историй» представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения на иск, согласно которым исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено только в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418) ликвидация юридического лица (ст. 419).

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

На основании ч. ч. 1, 3.1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ч. ч. 3, 7 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО КБ ... предоставил ...у Е.С. денежные средства по кредитному договору №... от 10.07.2007.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств возникла задолженность, ООО ПКО ..., как правопреемник ООО КБ ..., обратился в суд с иском к ...у Е.С. о ее взыскании.

Решением Чертановского районного суда адрес от 09.12.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ... к ...у Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.07.2007, заключенному с ООО КБ ..., в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Из представленной в материалы дела кредитной истории следует, что в отношении ...фио содержится информация о наличии долга в размере сумма в пользу кредитора ООО ПКО ....

13.09.2022 истец подал в бюро кредитных историй заявления об исключении сведений о наличии кредита по договору №... от 10.07.2007. Заявления истца о внесение изменений в кредитную историю оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Чертановского районного суда адрес от 09.12.2021 исковые ООО ПКО ... к ...у Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма были оставлены без удовлетворения не по причине отсутствия у истца перед банком задолженности, а ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Следовательно, суд приходит к убеждению об отсутствии надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору №....

Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства не являются основанием для исключения сведений из бюро кредитных историй, поскольку признание задолженности, по которой истек срок исковой давности, является правом кредитора.

Анализируя положения ст. ст. 3, 5, 8 Закона о кредитных историях суд исходит из того, что на источник формирования кредитной истории, то есть на кредитора в силу закона возложена обязанность по предоставлению информации об имеющейся задолженности в бюро кредитных историй. Такая информация подлежит исключению из кредитной истории в случае установления факта погашения задолженности субъектом кредитной истории, то есть лицом, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита).

Доказательств тому, что данный кредитный договор истцом не заключался, заемные обязательства, сведения о которых включены в кредитную историю ...фио, у истца не возникли, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств и отсутствия задолженности, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ...фио об исключении сведений из бюро кредитных историй являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлены факты, свидетельствующие о том, что действиями ответчиков истцу причинены нравственные или физические страдания, таких доказательств в деле не имеется и истцом не представлено, в связи с чем основания для возмещения морального вреда отсутствуют.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований судом ...у Е.С. отказано, суд не находит правовых оснований для удовлетворения производного требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ...а ... к ООО КБ ..., ООО ПКО ... об исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года

Судья