Дело № 2-213/2025
32RS0032-01-2025-000160-80
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Сверделко Ю.Н.,
с участием представителя ответчика - Павловской сельской администрации Унечского района - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Павловской сельской администрации Унечского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим иском, утверждая, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № СС№ и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита 50 000 руб. под 49% годовых для осуществления операций по счету №, впоследствии кредитный лимит был увеличен.
Однако, заемщиком не исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 202 руб. 82 коп., из них: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 41 531 руб. 57 коп.; оплате просроченного основного долга – 26 257 руб. 59 коп., оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 671 руб. 25 коп., основному долгу - 73 742 руб. 41 коп.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Райффайзенбанк» просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков в счет стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 202 руб. 82 коп., расходы по государственной пошлине - 5 386 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца - АО «Райффайзенбанк» - не явился, о дне слушания уведомлен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, так как она не вступала в наследство, оставшееся после смерти ее сына ФИО4
В судебном заседании представитель ответчика - Павловской сельской администрации Унечского района - ФИО5, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явился, о дне слушания уведомлен.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя ответчика - Павловской сельской администрации <адрес> - ФИО5, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Установлено, что 29.07.2021 года на основании Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № СС201000323210729 и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита 50000 руб. под 49% годовых, для осуществления операций по счету №, впоследствии кредитный лимит был увеличен.
Однако, заемщиком не исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 202 руб. 82 коп., из них: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 41 531 руб. 57 коп.; оплате просроченного основного долга – 26 257 руб. 59 коп., оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 671 руб. 25 коп., основному долгу - 73 742 руб. 41 коп.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответам нотариусов Унечского нотариального округа ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ производство по наследственному делу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отсутствует.
Из справки отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО6 зарегистрировано транспортное средство Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №
Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО6, на дату смерти составляла 135 645 руб. 69 коп.
Обращений правопреемников с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО6, в ОСФР по <адрес> не поступали.
Из письма ПАО Сбербанк установлено, что у ФИО6 имеются действующие счета, остаток на счете (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 5 руб. 6 коп.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Из сведений, представленных ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что имеются наследники первой очереди к имуществу умершего сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки ОВМ МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 значился зарегистрированным по месту жительства: <адрес>; ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОВМ МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 настоящей статьи)
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства наследниками по закону (родственниками умершего) не установлено, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. является выморочным и перешло в муниципальную собственность муниципального образования «Павловское сельское поселение».
Размер ответственности Павловской сельской администрации <адрес> ограничивается стоимостью жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Из заключения об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, представленного АО «Райффайзенбанк», следует, что стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 359 000 руб. и земельного участка, расположенного по этому же адресу, составляет 323 100 руб., всего: 682 100 руб.
В п. 3 ст. 1175 ГК РФ указано, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, но действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Наследникам предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ в данный период задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет 41 531 руб. 57 коп., просроченного основного долга – 5 257 руб. 59 коп., начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 671 руб. 25 коп., по основному долгу - 73 742 руб. 41 коп., всего: 146 202 руб. 82 коп.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом именно в силу универсального характера правопреемства при наследовании, в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору. К процентам за пользование займом (кредитом) это ограничение не относится, со смертью должника их начисление не прерывается.
При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика.
Согласно письменному ответу АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в чат с целью исключения его из списка застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был исключен из списка застрахованных лиц. На момент смерти заемщика, то есть на ДД.ММ.ГГГГ действие договора страхования прекращено.
Поскольку, как установлено, наследники первой очереди ФИО3 ФИО2 действий, направленных на сохранение, распоряжение, пользование наследственным имуществом, не совершали, иных наследников не имеется, наследственное имущество после смерти ФИО6 является выморочным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к Павловской сельской администрации Унечского района Брянской области.
С учетом положений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и поскольку удовлетворение иска к администрации не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав кредитора, понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Таким образом, с ответчика - Павловской сельской администрации в пользу истца необходимо взыскать кредитную задолженность в размере 146 202 руб. 82 коп., в остальной части требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Павловской сельской администрации <адрес> (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № СС20100032321079 от ДД.ММ.ГГГГ в счет и в пределах стоимости наследственного выморочного имущества в размере 682100 рублей в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, в размере 146202 рубля 82 копейки, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.И. Изотова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.