Решение по делу № 2А-66/2023 от 06.03.2023

Резолютивная часть

оглашена 01.03.2023

Мотивированное решение

изготовлено 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 01 марта 2023 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области (в лице представителя по доверенности ФИО2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, указывая на наличие за налогоплательщиком задолженности в виде неуплаченных сумм: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 263 586 руб. за 2020 год; пеня в размере 922,55 руб. за 2020 год, а всего в общей сумме 264 508,55 руб., ссылалась на то, что в нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком вышеперечисленные суммы в установленный срок не были уплачены, в связи, с чем ему было выставлено требование № 128060 по состоянию на 16.12.2021, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о слушании дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о возбуждении дела судом, о времени и месте судебных заседаний уведомлен, в судебное заседание не явился, ранее его представитель по доверенности ФИО3 выступила с позицией об отсутствии задолженности административного ответчика перед бюджетом, указав, что объект с кадастровым номером №, на который был начислен налог на имущество за 2020 год, был отчужден 21.12.2020, в данный период административный ответчик был зарегистрирован в другом муниципальном районе (г/о Красногорск) и налоговым органом по месту прежнего жительства проводилась камеральная проверка в 2021 году, по результатам которой недоимок не выявлено. В судебном заседании 06.02.2023 представителю административного ответчика предложено представить сверку расчетов с бюджетом, а также на руки выдан судебный запрос с целью установления зачисления платежа на сумму 65 897 руб. от 29.12.2020. Дальнейшая явка стороны административного ответчика не обеспечена, ходатайств об отложении разбирательства, сведений о причинах неявки в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах дело разрешено судом по правилам статьи 150 КАС РФ в отсутствие сторон, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела, и признания причин неявки административного ответчика в судебное заседание неуважительными.

Ознакомившись с доводами административного истца, при отсутствии доказательств мотивированных возражений административного ответчика и непредставлении сведений о причинах несогласия с доводами административного истца, исследовав материалы дела в объеме собранного материала, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, в заявленные налоговые периоды (2020 г.) на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 197,3 кв.м., дата регистрации права 14.10.2019, дата утраты права 21.12.2020.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Закона, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ФЗ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Ставки налога на имущество определены Решением Совета депутатов Одинцовского городского округа Московской области.

Руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил налогоплательщику требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № № 128060 по состоянию на 16.12.2021, сроком уплаты задолженности до 01.02.2022, в котором также начислены пени (л.д. 10).

По данным Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области установлено, что налогоплательщик ФИО1 ИНН №, КАК физическое лицо является пользователем личного кабинета налогоплательщика.

В связи с вступлением с 02.06.2016 в силу Федерального закона от 01.05.2016 М130-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают налоговое уведомление на уплату имущественных налогов, требований на уплату налогов и иных документов для пользователей «Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц» в электронном виде, без направления по почте на бумажном носителе.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового орган документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщиками - физическими лицами, получившими доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Данных о том, что в установленный абзацем 3 пункта 4 статьи 69 НК РФ срок требование об уплате налога административным ответчиком было исполнено и задолженность погашена, в налоговый орган не поступало и поэтому налоговая инспекция обратилась к мировому судье 58 судебного участка Звенигородского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей, недоимки по налогам.

Мировым судьей 58 судебного участка Звенигородского судебного района от 06.06.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-653/2022 от 19.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени (л.д. 6).

Как указывает административный истец, в установленный абзацем 3 пункта 4 статьи 69 НК РФ срок требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, что обусловило начисление пени.

В соответствии с представленной расшифровкой задолженности налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 263 586 руб. за 2020 год; пеня в размере 922,55 руб. за 2020 год.

Всего в общей сумме 264 508,55 руб.

В ходатайстве административного ответчика об истребовании доказательств указано, что до 27.10.2021 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Таким образом, все налоги на вышеуказанные объекты начислялись ИФНС по г. Красногорску Московской области. 21.12.2020 ФИО1 продал принадлежащий ему объект с кадастровым номером № №. В 2021 году ИФНС по г. Красногорску Московской области проводила камеральную проверку в отношении данного объекта, где также устанавливались факты уплаты налогов ФИО1 (л.д. 39).

На судебный запрос из ИНФС по г. Красногорску Московской области поступил ответ (л.д. 59-60), в котором сообщено следующее.

16.07.2021 в отношении ФИО1 в автоматическом режиме сформирован Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2020 год.

На основании поступивших в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ сведений из Росреестра, цена сделки по передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> составила 10 000 000 руб.

Сумма дохода от продажи определяется в соответствии с договором купли- продажи. При этом если продается объект недвижимости, возникшей собственности после 01.01.2016, и сумма дохода от его продажи меньше, чем его кадастровая стоимость на 1 января года, в котором зарегистрирован переход права собственности на продаваемый объект, умноженная на понижающий коэффициент 0.7, то доход от продажи составит величину указанной кадастровой стоимости, умноженной на 0.7.

Право собственности на объект с кадастровым номером № возникло - 14.10.2019. Кадастровая стоимость объекта составляет 17 572 427,82 руб. Доход от продажи объекта на основании вышеизложенного составляет 12 300 699,47 руб. (17 572 427,82*0.7).

ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с продажей в сумме документально подтвержденных расходов в размере 10 390 840 руб. По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет за 2020 год, составила 248 282 руб. (л.д. 66-70).

Документы камеральной налоговой проверки были направлены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика.

У суда не имеется оснований не доверять представленным налоговыми инспекциями данными, расчет налога произведен в соответствии с действующим законодательством.

Вопреки доводам представителя административного ответчика, поступление в сумме 65 897 руб. (л.д. 48) было учтено ФИО1 за 2019 год, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), что установлено из ответа на судебный запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области (л.д. 96-98).

Каких-либо доказательств, опровергающих размер недоимки по налогу и налоговой санкции (пени), административный ответчик в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представил.

С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени задолженность по налогам и налоговой санкции (пени) не погашена, при непредставлении административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании части 6 статьи 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены в полном объеме на сумму 264 508,55 руб., с административного ответчика ФИО1, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, ИНН №, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (ИНН/КПП <***>/ 503201001, адрес: 143002, <...>) задолженность по налогам в общей сумме 264 508,55 руб., в том числе:

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 5 845 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова