Решение по делу № 2А-6100/2022 от 08.11.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при помощнике судьи ФИО2,

при участии представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 02.08.2022г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учете ИФНС по <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №), <адрес> 12 (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), а также иные строения, сооружения по адресу: <адрес> (кадастровые номера 59:08:1901002:284, 59:08:1901002:285).

Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за налоговый период 2015 г. в размере 152 745 руб., направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год.

В установленный срок налог на имущество физических лиц не был уплачен.

Налоговым органом должнику направлено требование № по состоянию на 29.11.2017г. об уплате пени в размере 6 148 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11.2017г.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

30.03.2018г. по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ №. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере в размере 6 148 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 78 руб.

Налоговый орган уточнил свои требования и просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере в размере 238 руб. 57 коп.

Административный истец извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступали, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. С учетом вынесенного Свердловским районным судом <адрес> решения ДД.ММ.ГГГГ по делу № которое вступило в законную силу 16.08.2022г. налоговый орган просит взыскать сумму пени в размере 238 руб. 57 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО6 в судебном заседании настаивает на доводах изложенных в отзыв на административное исковое заявление. Из отзыва следует, что административный ответчик и его представитель возражают против удовлетворения административных исковых требований, поскольку помещения с кадастровыми номерами №, расположенные в многоквартирном доме в силу ст.36 ЖК РФ и решения Кунгурского городского суда <адрес> от 15.06.2020г. принадлежат и принадлежали на праве общей долевой собственности собственникам жилых и нежилых помещений в этом доме. В силу п.3 ст.401 НК РФ данные помещения не могут быть объектом налогообложения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы судебного приказа 2а-863/2018 суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Материалами дела установлено, что ФИО4 состоит на учете ИФНС по <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №), <адрес> 12 (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), а также иные строения, сооружения по адресу: <адрес> (кадастровые номера №, №).

В установленный срок налог на имущество физических лиц не был уплачен.

Налоговым органом должнику направлено требование № по состоянию на 29.11.2017г. об уплате в срок до 16.01.2018г. пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 13.07.2017г. по 28.11.2017г. в размере 6 148 руб. начисленные на сумму налога в размере 152 745 руб.

30.03.2018г. по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 21 791, 71 руб. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №

Из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании пункта 3 пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В требовании № сумма к уплате превысила 3 000 руб., срок для добровольной уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вправе был обратиться в суд в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на вынесение судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ (08.04.2022+6 месяцев=ДД.ММ.ГГГГ), административное исковое заявление подано в суд 04.08.2022г., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.24), что свидетельствует о соблюдении налоговым органом сроков обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования налогового подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от 15.06.2020г., с учетом определения Кунгурского городского суда от 24.08.2020г. признано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилые помещения на 5-ом этаже, общей площадью 188,4 кв.м. с кадастровым номером 59:08:1901002:284 и на нежилые помещения в цокольном этаже общей площадью 93,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на объекты по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, № возникло ранее на основании закона (на основании ч.1 ст.36, ст.ст.37,38 ЖК РФ).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение суда вступило в законную силу 15.09.2020г.

Согласно решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ИФНС взыскана сумма налога на имущество за налоговый период 2015 год в размере 5 927 руб., пени в размере 29 руб. 63 коп. Решение суда вступило в законную силу 16.08.2022г.

Из материалов данного дела следует, что недоимка по налогу на имущество за налоговый период 2015 год в размере 5 927 руб. не уплачена, взыскана с налогоплательщика решением суда, следовательно, с учетом размера недоимки в размере 5 927 руб. и периода просрочки с 13.07.2017г. по 28.11.2017г. суд приходит к выводу, что размер пени составит 238 руб. 57 коп. С учетом всех обстоятельств по делу, а так же в связи с наличием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием доказательств уплаты пени, и уточнением заявленных требований ИФНС суд приходить к выводу, что требование о взыскании пени в размере 238 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса. Требования налогового органа о взыскании с ФИО4 судебных расходов в размере 78 руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что требования истца удовлетворены, заявленные расходы истца обоснованы и подтверждены реестром исходящей корреспонденции-список № (л.д.17-19).

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от суммы 238 руб. 57 коп. в размере 400 руб. в соответствии со статьей 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период просрочки с 13.07.2017г. по 28.11.2017г. в размере 238 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> почтовые расходы в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ