Дело № 2-110/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000133-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 15 июля 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Парфёновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты Бончарово» о взыскании задолженности за поставку сырого молока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Продукты Бончарово» о взыскании задолженности за поставку сырого молока в размере 293 292 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 665 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 15 мая по 16 августа 2022 года Крестьянское фермерское хозяйство ФИО1 поставляло в ООО «Продукты Бончарово» сырое молоко для дальнейшей переработки.

При этом молоко поставлялось при посредничестве СППССК «Старорусский край», председатель которого ФИО2 6 мая 2022 года заключил с ООО «Продукты Бончарово» договор на поставку молока № 6-05-2022.

Всего за указанный период фермерским хозяйством ФИО1 было поставлено молока на общую сумму 383 292 рубля, из них оплачено - 90 000 рублей, остаток задолженности за поставленную продукцию составляет 293 292 рубля.

ООО «Продукты Бончарово» признает факт поставки молока, а также наличие указанной задолженности, что подтверждается, в частности, обращением ООО «Продукты Бончарово» в Арбитражный суд Тверской области (исх. № 4 от 27 февраля 2023 года) с исковым заявлением, подписанным генеральным директором ФИО3 (Дело № А66-2836/2023), в котором указано, что ООО «Продукты Бончарово», являясь переработчиком молока, осуществляло сбор сырого молока с трех ферм, в том числе, у СПК «Ритм», ИП ГКФХ ФИО1 и СППССК «Старорусский край».

Согласно данным ООО «Продукты Бончарово», с ферм трех поставщиков было собрано 56 130 литров сырого молока на сумму 1 571 752 рубля, в том числе от КФХ ФИО1 13 689 литров сырого молока на сумму 383 292 рубля.

В счет оплаты поставленного ООО «Продукты Бончарово» сырого молока ИП ГКФХ ФИО1 было получено 90 000 рублей. Остаток задолженности составляет 293 292 рубля.

Сбор сырого молока осуществлялся транспортом покупателя – ООО «Продукты Бончарово», учет принятого молока с ферм ИП ГКФХ ФИО1 для оценки его качества производился в отдельных емкостях.

Обращаясь в Арбитражный суд Тверской области, ООО «Продукты Бончарово» просило признать право собственности на принятое им сырое молоко в объеме 13 689 литров за ИП ГКФХ ФИО1, тем самым, признавая задолженность перед данным поставщиком.

В октябре 2024 года в адрес генерального директора ООО «Продукты Бончарово» была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке перечислить имеющуюся перед ФИО1 задолженность.

Согласно ответу на претензию от 11 ноября 2024 года ООО «Продукты Бончарово» отказалось в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, ссылаясь на наличие третьего лица – СППССК «Старорусский край», претендующего на поставленное молоко, а также на невозможность удовлетворить претензию до момента установления прав собственности на предъявляемые обязательства.

СППССК «Старорусский край» также обращался с претензией к ответчику о перечислении задолженности за поставленную сельскохозяйственную продукцию на сумму 717 174 рубля, которая включает в себя задолженность перед ИП ГКФХ ФИО1 в сумме 292 292 рубля, перед СПК «Ритм» - 409 476 рублей, непосредственный долг кооперативу «Старорусский составил 14 406 рублей.

До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Право собственности ФИО1 на поставленное в ООО «Продукты Бончарово» молоко объемом 13 689 литров на сумму 383 292 рубля подтверждается сводными данными по принятому объему сырого молока ООО «Продукты Бончарово» с ферм Новгородского района, приложенными ответчиком к исковому заявлению в Арбитражный суд Тверской области (исх. № 4 от 27 февраля 2023 года).

В настоящее время КФХ ФИО1 прекратило свою деятельность, о чем 12 июля 2023 года в ЕГРИП были внесены соответствующие сведения.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Продукты Бончарово» задолженность за поставку сырого молока в сумме 293 292 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 665 рублей.

Протокольным определением Торопецкого районного суда Тверской области от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СППССК «Старорусский край» и СПК «Ритм».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представив также письменные пояснения по исковому заявлению, согласно которым несмотря на отсутствие договора, заключенного непосредственно между КФХ «ФИО1» и ООО «Продукты Бончарово», факт получения сырья для последующей переработки ответчиком не опровергнут, а напротив подтверждается его собственным обращением в 2023 году в арбитражный суд с иском о признании права собственности на принятое молоко за КФХ «ФИО1», СПК «Ритм», СППССК «Старорусский край».

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, несоблюдение простой письменной формы договора не исключает наличия договорных отношений и, по общему правилу, не влечет недействительности договора.

Доказательством, подтверждающим договорные отношения между истцом и ответчиком, а также доказательством, подтверждающим поставку сырого молока КФХ «ФИО1» в период с 15 мая по 16 августа 2022 года в ООО «Продукты Бончарово», будет являться исковое заявление последнего в Арбитражный суд Тверской области.

Исковое заявление подписано уполномоченным лицом – генеральным директором ФИО3 и заверено печатью, подлинник представлен в Торопецкий районный суд Тверской области.

По мнению истца, данное исковое заявление свидетельствует о признании долга ответчиком перед истцом за поставленное молоко, в нем подробно описано, с каких ферм ООО «Продукты Бончарово» осуществляло сбор сырого молока, в каком количестве и на какую сумму. Соответственно, стоимость 1 литра поставленного молока также можно определить.

В частности, как следует из таблицы № 1 искового заявления, КФХ «ФИО1» поступило ответчику 13 689 литров на сумму 383 292 рубля, т.е. по 28 рублей за 1 литр.

Также в вышеназванном иске ООО «Продукты Бончарово» признает, что сбор сырого молока осуществлялся транспортом покупателя, т.е. ООО «Продукты Бончарово», учет принятого молока с ферм ИП ГК ФХ «ФИО1», для оценки качества осуществлялся им в отдельных емкостях. Соответственно, ответчик имеет данные о количестве и качестве сырья по каждой поставке от поставщиков.

Факт поставки молока ответчиком не опровергнут, при этом свои обязательства по оплате за поставленное молоко ООО «Продукты Бончарово» не исполнило надлежащим образом, что послужило основание для обращения с досудебной претензией, а затем в суд.

Доказательств оплаты долга за поставленное молоко ответчик в суд не представил.

Подтверждение наличия соглашения о наименовании, количестве и цене передаваемого товара нашло отражение в вышеназванном исковом заявлении ООО «Продукты Бончарово», а также в сводных данных по принятому объему сырого молока с ферм Новгородского района, которые суд обязал представить ответчика. Данные доказательств подтверждают достижение соглашения по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия. Которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии со ст.ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, истец считает не состоятельными, основанными на неправильном толковании определения Арбитражного суда Новгородской области, в котором суд разъяснил ООО «Продукты Бончарово», что оно не может быть надлежащим истцом при заявлении исковых требований в чужих интересах. По существу иск ООО «Продукты Бончарово» не рассматривался.

Ответчик, не исполняя обязанность по оплате задолженности за поставленное сырое молоко ни перед одним из поставщиков, в данном случае ведет себя недобросовестно.

Ответчик полагает, что надлежащим истцом в данном случае будет СППССК «Старорусский край» и именно перед СППССК «Старорусский край» на 29 августа 2022 года у Общества имелась задолженность в размере 717 174 рубля 05 копеек, которую ответчик до настоящего времени так и не погасил, поэтому никакой речи о «двойном» взыскании идти не может. При этом, в исковом заявлении в Арбитражный суд Новгородской области указано, что «по мнению Общества, ООО «Продукты Бончарово» имеют задолженность перед СППССК «Старорусский край» за сырое молоко, принадлежащее Кооперативу на праве собственности, в размере 14 406 рублей». На основании изложенного, истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д.146-148).

Представитель ответчика ООО «Продукты Бончарово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ранее в судебном заседании 26 мая 2025 года представитель ответчика ООО «Продукты Бончарово» ФИО4, действующий на основании доверенности от 25 мая 2025 года, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные ранее в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которым истец ссылается в подтверждение наличия задолженности ООО «Продукты Бончарово» перед ФИО1 на дело № А66-2836/2023, рассмотрение которого было отвергнуто Арбитражным судом Тверской области ввиду неподсудности (ст.35 АПК РФ).

После изменения подсудности Обществом, в рассмотрении данного иска в Арбитражном суде Новгородской области (дело № А44-1298/2023) было отказано и «суд обратил внимание Общества, что иск предъявлен в интересах ИП ГКФХ ФИО1 и СПК «Ритм» о признании за ними права собственности на спорные объемы принятого на переработку сырого молока. Суд разъяснил Обществу, что лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в арбитражном процессе невозможна. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска».

Затем в Определении о возвращении искового заявления от 21 апреля 2023 года по делу № А44-1298/2023 «суд обратил внимание Общества, что иск предъявлен в интересах ИП ГКФХ ФИО1 и СПК «Ритм» о признании за ними права собственности на спорные объемы принятого на переработку сырого молока. Суд разъяснил Обществу, что лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в арбитражном процессе невозможна. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска».

Таким образом, ФИО1 в подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом ссылается на иск ООО «Продукты Бончарово» от 2023 года, предъявленный в интересах ИП ГКФХ ФИО1 и СПК «Ритм», о признании за ними права собственности и отвергнутого судом.

Истец обосновывает наличие задолженности ответчика перед истцом на попытке ответчика установить право собственности истца, которая не увенчалась успехом, отсюда вытекает, что доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом, является мнение ответчика, что является ничтожным обоснованием и не может быть принято к рассмотрению.

Как и в досудебной претензии, так и в исковом заявлении ФИО1 умалчивает о третьем лице СППССК «Старорусский край», предъявляющим право на поставленное в Общество сырое молоко и наличие именно перед ним задолженности у Общества.

Удовлетворение требований истца привело бы к двойному взысканию денежных средств с ответчика за один и тот же товар.

ООО «Продукты Бончарово», являясь переработчиком молока, в 2022 году осуществляло деятельность по приобретению сырого молока в Новгородской области. В рамках этой деятельности Обществом был заключен договор № 6-05-22 от 6 мая 2022 года с СППССК «Старорусский край» и осуществлялся сбор сырого молока с различных молочно-товарных ферм, расположенных в Старорусском и Поддорском районах Новгородской области в хозяйствах, как своим, так и наемным транспортом.

Однако, утверждение истца, что ИП ГКФХ ФИО1 поставлял в ООО «Продукты Бончарово» сырое молоко, не соответствует действительности. Требования истца распространяются на сырое молоко, которое приобреталось в рамках договора с СППССК «Старорусский край», и только после получения 29 августа 2022 года уведомления от ИП ГКФХ ФИО1 о том, что он не является пайщиком СППССК «Старорусский край», действия по данному договору были приостановлены, а с истцом Обществом был заключен договор № 2-08-22 от 18 августа 2022 года, обязательства по которому были исполнены в полном объеме.

Таким образом, истец претендует на сырое молоко, поставленное в ООО «Продукты Бончарово» СППССК «Старорусский край» в период действия договора между Обществом и Кооперативом. Утверждение истца, что молоко поставлялось при посредничестве СППССК «Старорусский край» не соответствует действительности. Общество не имело отношений с ИП ГКФХ ФИО1 до момента предъявления истцом 29 августа 2022 года прав на поставленное молоко СППССК «Старорусский край» Обществу.

Истец в уведомлении от 29 августа 2022 года указал Обществу, что в связи с тем, что ИП ГКФХ ФИО1 не является пайщиком СППССК «Старорусский край», он просит производить оплату на реквизиты ИП ГКФХ ФИО1

Таким образом, в рамках договора с СППССК «Старорусский край» ООО «Продукты Бончарово» было приобретено сырое молоко на сумму 1 571 752 рубля по цене 28 рубль/литр. На момент получения уведомления о правах третьих лиц на сырое молоко Общество выплатило 54% задолженности или 854 577 рублей 95 копеек. Долг перед СППССК «Старорусский край» на 29 августа 2022 года составил 717 174 рубля 05 копеек, что подтверждается актами сверки, оплатой ООО «Продукты Бончарово» и товарно-транспортными накладными СППССК «Старорусский край». При этом правового значения, откуда Кооператив первоначально брал данное молоко и в каких объемах, не имеет.

11 ноября 2022 года руководители хозяйств СПК «Ритм» и ИП ГКФХ ФИО1 подали заявление в целях возбуждения уголовного дела в отношении СППССК «Старорусский край». Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2022 года было установлено, что ИП ГКФХ ФИО1 согласился вступить пайщиком в СППССК «Старорусский край», но не вступил. ИП ГКФХ ФИО1 не имел письменных договорных отношений с СППССК «Старорусский край», сдавал ему молоко по 24 рубля/литр, а Кооператив перепродавал это сырое молоко ООО «Продукты Бончарово» по 28 рублей/литр. Установлены выплаты СППССК «Старорусский край» в адрес ИП ГКФХ ФИО1 в размере 90 000 рублей. Установлен долг СППССК «Старорусский край» в размере 355 024 рубля перед ИП ГКФХ Крупеня.

Учитывая, что СППССК «Старорусский край» в рамках проверки КУСП МО МВД России «Старорусский» не стал уклоняться от подтверждения фактов хозяйственной жизни с СПК «Ритм» и ИП ГКФХ ФИО1, проверкой было установлено, что дело носит гражданско-правовой характер и ИП ГКФХ ФИО1 имеет право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушение сторонами действующего законодательства по регулированию договорных отношений между юридическими лицами, права собственности и обязательства сторон, по мнению ответчика, должны были быть установлены судом между истцом и третьим лицом – Кооперативом.

На основании сводных данных поставок молока истец основывает свои требования, что Общество приняло сырое молоко от истца и имеет обязательства по выплате за неоплаченное сырое молоко, это, по мнению ответчика, является ничтожным доказательством.

Сводные данные сформированы на основании выписанных товарно-транспортных накладных СППССК «Старорусский край» в рамках действия договора, а раскладка по фермам (объем молока, загруженный на фермах), велась в целях контроля качества молока с разных ферм для молочного цеха.

Внутренний документ ООО «Продукты Бончарово», касающийся лишь географического происхождения товара, не может являться безусловным свидетельством права собственности ИП ГКФХ ФИО1 на указанное молоко.

Дело № А66-1705/2025 с аналогичным иском партнера ФИО1 – СПК «Ритм» против ООО «Продукты Бончарово» рассматривалось в 2025 году. 30 апреля 2025 года Арбитражный суд Тверской области в удовлетворении иска отказал.

Таким образом, истец по настоящему делу не является надлежащим истцом по данным требованиям, поставки молока в спорный период ответчику производились третьим лицом СППССК «Старорусский край», а не истцом. У Кооператива имеется задолженность перед истцом, а у ответчика – перед кооперативом СППССК «Старорусский край», что само по себе не дает права истцу предъявлять требования непосредственно ответчику ни в досудебном, ни в судебном порядке. Участником правоотношений по поставке товара между ответчиком и третьим лицом истец не является. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д.47-51).

Представители третьих лиц – СПК «Ритм» и СППССК «Старорусский край» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений посредством почтовой корреспонденции и путем размещения соответствующей информации на сайте Торопецкого районного суда Тверской области в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, отзыв по заявленным исковым требованиям не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.п.1 и 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п.п.1,2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 с 5 декабря 2017 года по 12 июля 2023 года являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом деятельности КФХ являлось, в том числе производство сырого молока. 12 июля 2023 года крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.12-13).

Общество с ограниченной ответственностью «Продукты Бончарово» <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, основной вид деятельности, в том числе производство сырого молока (л.д.14-19,76-81,88-93).

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив «Старорусский край» <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, основной вид деятельности – производство молока (кроме сырого) и молочной продукции (л.д.94-98).

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ритм» <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, основной вид деятельности, в том числе производство сырого молока (л.д.109-113).

Из представленного ответчиком ООО «Продукты Бончарово» договора на закупку молока коровьего сырого № 6-05-2022 от 6 мая 2022 года следует, что между ООО «Продукты Бончарово» (Покупатель) и СППССК «Старорусский край» (Поставщик) 6 мая 2022 года заключен договор поставки молока коровьего сырого, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить молоко коровье сырое (п.1.1 договора). Данный договор подписан сторонами (л.д.62-66).

Согласно п.3.2 договора покупатель обязуется принять молоко, предназначенное для дальнейшей переработки, в количестве и в сроки, установленные настоящим договором; оплатить стоимость поставляемого молока, по настоящему договору, согласно п.5 этого договора.

Цена на продукцию на момент заключения договора устанавливается по взаимной договоренности Сторон за 1 л физического объема молока, согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение 2), являющемуся неотъемлемой частью договора (п.5.1 договора).

Согласно протоколу соглашения о договорном цене на молоко закупаемое ООО «Продукты Бончарово», являющемуся Приложением № 2 к договору № 6-05-22 от 6 мая 2022 года, сторонами договора определена цена за 1 литр молока в размере 28 рублей (л.д.65).

Пунктом 5.2 договора определены условия оплаты продукции: расчеты между Поставщиком и Покупателем за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет, наличным расчетом в указанный в финансовом распоряжении Поставщика. По согласованию Сторон возможна оплата наличными денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.

Срок оплаты за поставленную продукцию не позднее чем через 10 календарных дней после поставки продукции. Оплата молока производится на основании документов на поставленное молоко: журнала по качеству поступающего молока – сырья; товарно-транспортных накладных; счетов за поставленное молоко (п.5.3 договора).

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания и до конца календарного года. В случае, если ни одна из Сторон не позднее чем за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении, действие договора пролонгируется (п.8.1 договора) (л.д.62-66).

При этом, договор поставки № 6-05-2022 от 6 мая 2022 года, заключенный между СППССК «Старорусский край» и ООО «Продукты Бончарово» никем не оспорен и недействительным не признан.

Из приложенных истцом ФИО1 к исковому заявлению сводных данных по принятому объему сырого молока ООО «Продукты Бончарово» с ферм Новгородского района следует, что у ИП ГКФХ ФИО1 принято молока в период с 16 мая 2022 года по 16 августа 2022 года в объеме 13 689 литров на общую на сумму 383 292 рубля, оплачено – 90 000 рублей, задолженность – 293 292 рубля (л.д.20-21). Вместе с тем, данный документ никем не подписан.

29 августа 2022 года ИП ГКФХ ФИО1 направил в адрес ООО «Продукты Бончарово» письмо о том, что он не является пайщиком СППССК «Старорусский край», и просил производить оплату за поставленное молоко по реквизитам ИП ГКФХ ФИО1 (л.д.67).

28 декабря 2022 года оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Старорусский» по материалу проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава какого-либо уголовно-наказуемого деяния, а заявления, в том числе ФИО1 имеет гражданско-правовой характер (л.д.68-70).

Из данного постановления следует, что в ходе проведения проверки по заявлениям, в том числе ФИО1 о том, что СППСКК «Старорусский край» не выплачивает им денежные средства за отгруженную продукцию, при опросе ФИО1 было установлено, что с апреля 2022 года Поддорский молокозавод приостановил приемку молока, в связи с чем возникли трудности с его дальнейшей реализацией. ФИО1 совместно с несколькими владельцами КФХ Поддорского района был приглашен на собрание в Администрацию Поддорского муниципального района для решения возникшей проблемы. На данном собрании также присутствовал представитель СППССК «Старорусский край» ФИО2, который предложил, в том числе ФИО1, сотрудничать с их кооперативом в устной форме. С мая по август 2022 года ФИО1 отгружал молоко как представителю СППССК «Старорусский край», так и представителю ООО «Продукты Бончарово», при этом не получая от них денежных средств. Денежные средства ФИО1 получал от ФИО2 наличными при встрече, при этом полученную сумму делил, в том числе и на себя. Денежные средства ФИО1 получал частями, в сумме, которые за несколько месяцев составили 90 000 рублей. В настоящее время сумма долга ФИО1 от ФИО2 составляет 355 024 руля. ФИО1 было направлено письмо, в котором ФИО2 было предложено сделать переуступку долга в пользу ФИО1, однако ответ на это письмо до настоящего времени не получен. 18 августа 2022 года ФИО1 заключил официальный договор с ООО «Продукты Бончарово» и теперь напрямую сотрудничают с данной организацией.

Опрошенный ФИО2, являющийся председателем СППССК «Старорусский край» пояснил, что с мая по август 2022 года кооператив сотрудничал с ООО «Продукты Бончарово» на основании договора и поставлял молоко в Тверскую область, где непосредственно расположена данная организация. В апреле 2022 года ФИО2, как председатель СППССК «Старорусский» край», был приглашен на встречу с владельцами КФХ Поддорского района в Администрацию Поддорского муниципального района. В ходе данной встречи ФИО2 предложил владельцам КФХ Поддорского района вступить в кооператив для дальнейшей реализации молока в ООО «Продукты Бончарово». С мая по август 2022 года, в том числе ФИО1, отгружали молоко в ООО «Продукты Бончарово» при этом, не заключив никаких договорных обязательств ни с СППССК «Старорусский край», ни с ООО «Продукты Бончарово». ФИО2 пояснил, что никто из владельцев КФХ Поддорского района не вступил в кооператив, как обговаривалось на собрании. Ежемесячно СППССК «Старорусский край» получал денежные переводы из ООО «Продукты Бончарово», который ФИО2 распределял между кооперативом и, в том числе ФИО1, так как последние также сдавали молоко, но договора с организацией не имели. ФИО2 пояснил, что с августа 2022 года СППССК «Старорусский край» перестал сотрудничать с ООО «Продукты Бончарово» ввиду их задолженности в 717 174 рубля перед кооперативом. ФИО2 неоднократно осуществлялись телефонные беседы с представителями ООО «Продукты Бончарово» для выяснения вопроса неуплаты денежных средств ими. Представители ООО «Продукты Бончарово» пояснили ФИО2, что оплачивать долг будут после того, как он сделает переуступку долга в пользу, в том числе ФИО1 Однако ФИО2 пояснил, что ежеквартально СППССК «Старорусский край» подает документы в налоговую, оплачивает НДС, в связи с чем не имеет возможности сделать переуступку долга в пользу, том числе ФИО1 (л.д.68-70).

ООО «Продукты Бончарово» 27 февраля 2023 года обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о признании права собственности на принятое ООО «Продукты Бончарово» сырое молоко от ИП ГКФХ ФИО1 и СПК «Ритм» в объеме 13 689 и 18 017 литров соответственно за ИП ГКФХ ФИО1 и СПК «Ритм» (л.д.36-37).

Определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 марта 2023 года № А44-1298/2023 указанное исковое заявление ООО «Продукты Бончарово» оставлено без движения до 5 апреля 2023 года для устранения имеющихся недостатков искового заявления.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29 марта 2023 года № А44-1298/2023 продлен срок оставления искового заявления ООО «Продукты Бончарово» без движения, предложено устранить недостатки искового заявления не позднее 20 апреля 2023 года (л.д.52-53).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21 апреля 2023 года дело № А44-1298/2023 исковое заявление ООО «Продукты Бончарово» возвращено (л.д.54-57).

17 марта 2023 года председателем СППССК «Старорусский край» в адрес ООО «Продукты Бончарово» направлена досудебная претензия по заключенному 6 мая 2022 года договору № 6-05-22, согласно которой в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 1 августа 2022 года по 22 августа 2022 года за ООО «Продукты Бончарово» имеется задолженность в размере 717 174 рубля, со стороны поставщика принятые на себя обязательства по поставке молока выполнены в полном объеме. ООО «Продукты Бончарово» предложено добровольно в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность за поставку сельскохозяйственной продукции (л.д.22).

30 октября 2024 года ФИО1 направил претензию в адрес ООО «Продукты Бончарово», согласно которой просил добровольно в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии, перечислить имеющуюся перед ИП ГКФХ ФИО1 задолженность за поставленное молоко в сумме 293 292 рубля по указанным в претензии реквизитам (л.д.38-39,58-59).

Согласно ответу ООО «Продукты Бончарово» на претензию ИП ГКФХ ФИО1 от 11 ноября 2024 года за исх. № 7, имеются обстоятельства, которые препятствуют урегулированию взаимоотношений, а именно наличие третьего лица СППССК «Старорусский край», претендующего на поставленное сырое молоко от ИП ГКФХ ФИО1 и СПК «Ритм». 29 августа 2022 года в адрес СППССК «Старорусский край» во избежание двойной оплаты было направлено письмо о пересмотре обязательства ООО «Продукты Бончарово» перед СППССК «Старорусский край», однако последний проигнорировал данное письмо и направил в адрес ООО «Продукты Бончарово» досудебную претензию от 17 марта 2023 года, где предъявил права собственности на весь объем поставленной продукции, права на которые предъявляет ФИО1 и СПК «Ритм». На протяжении 2022 и 2023 годов ООО «Продукты Бончарово» предпринимало неоднократные попытки определить права собственности на обязательства за поставленную продукцию в суде, но не преуспело в этом. Во избежание двойной оплаты ООО «Продукты Бончарово» не может удовлетворить претензию ФИО1 до момента установления прав собственности на предъявляемые обязательства (л.д.23,60-61).

9 января 2025 года в Арбитражный суд Тверской области поступило исковое заявление СПК «Ритм» и ФИО1 к ООО «Продукты Бончарово» о взыскании задолженности в размере 702 768 рублей.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2025 года дело № А66-54/2025 исковое заявление СПК «Ритм» и ФИО1 возвращено заявителям, согласно которому разъяснено право истцов обратиться в суд общей юрисдикции, либо право на обращение юридического лица СПК «Ритм» в Арбитражный суд Тверской области с отдельным иском к ответчику ООО «Продукты Бончарово» (л.д.24-25).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2025 года по делу № А66-1705/2025 в удовлетворении иска СПК «Ритм» к ООО «Продукты Бончарово» о взыскании 409 476 рублей 58 копеек отказано (л.д.71,115-119).

Согласно ответу ООО «Продукты Бончарово» на запрос суда, товарные накладные за май и июнь 2022 года представлены в приемных квитанциях за данные месяца. Товарные накладные за июль 2022 года представлены. За июль 2022 года отсутствует товарная накладная № 89 от 12 июля 2022 года, в подтверждение наличия данной накладной свидетельствует акт сверки за июль 2022 года. ООО «Продукты Бончарово» не располагают накладными за август 2022 года с 1 по 16 число данного месяца. Однако в подтверждение фактов поставок сырого молока и наличия данных накладных свидетельствует акт сверки за август 2022 года, в соответствии с которым товарные накладные №№ 104,105,106,108,109,111 отражают факт поставки сырого молока за данный период по приемной цене молока 28 руб./литр. Отсутствие накладных от поставщика сырого молока обусловлено тем, что ООО «Продукты Бончарово» получало от поставщика товарно-транспортные накладные, примерном которого является ТТН от 16 мая 2022 года, которая указана в приемной квитанции за май 2022 года. Товарно-транспортные накладные возвращались поставщику после приемки молока и сверки количества принятого сырого молока. На основании данных о приемке молока поставщиком в конце месяца предоставлялись товарные накладные по форме ТОРГ-12, которые подписывались сторонами. В результате нарушения деловых связей с поставщиком в августе 2022 года ООО «Продукты Бончарово» не получили от него накладных, однако данные по приемке молока отражены в акте сверки (л.д.151-152).

Так, согласно копии приемной квитанции за май 2022 года ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 9 381 литр молока (л.д.154).

Из товарно-транспортной накладной от 16 мая 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 057 литров молока (л.д.162).

Согласно копии приемной квитанции за июнь 2022 года ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 18 532 литров молока (л.д.153).

Из товарной накладной № 83 от 3 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 855 литров молока (л.д.163).

Из товарной накладной № 85 от 6 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 834 литра молока (л.д.164).

Из товарной накладной № 87 от 9 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 673 литра молока (л.д.165).

Из товарной накладной № 90 от 14 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 274 литра молока (л.д.166).

Из товарной накладной № 92 от 16 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 258 литров молока (л.д.167).

Из товарной накладной № 95 от 18 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 378 литров молока (л.д.168).

Из товарной накладной № 97 от 20 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 288 литров молока (л.д.169).

Из товарной накладной № 98 от 22 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 171 литр молока (л.д.155).

Из товарной накладной № 99 от 24 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 151 литр молока (л.д.156).

Из товарной накладной № 100 от 26 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 283 литра молока (л.д.157).

Из товарной накладной № 102 от 28 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 208 литров молока (л.д.158).

Из товарной накладной № 103 от 31 июля 2022 года следует, что ООО «Продукты Бончарово» получено от СППССК «Старорусский край» 1 891 литр молока (л.д.159).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за июль 2022 года между СППССК «Старорусский край» и ООО «Продукты Бончарово» следует, что конечное сальдо составляет 638 926 рублей 70 копеек (л.д.160).

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 1 августа 2022 года по 22 августа 2022 года между СППССК «Старорусский край» и ООО «Продукты Бончарово» следует, что конечное сальдо составляет 717 174 рубля 05 копеек (л.д.161).

Таким образом, СППССК «Старорусский край» и ООО «Продукты Бончарово» согласован размер задолженности последнего перед СППССК «Старорусский край» по договору поставки сырого молока в сумме 717 174 рубля 05 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на представленные в суд исковое заявление ООО «Продукты Бончарово» в Арбитражный суд Тверской области (от 27 февраля 2023 года № 4) и сводные данные по принятому объему сырого молока ООО «Продукты Бончарово» с ферм Новгородского района (л.д.20-21,36-37).

Вместе с тем, указанное исковое заявление ООО «Продукты Бончарово» определением Арбитражного суда Новгородской области от 21 апреля 2023 года (дело № А44-1298/2023) возвращено, в том числе по причине того, что иск Обществом предъявлен в интересах ИП ГКФХ ФИО1 и СПК «Ритм» о признании за ними права собственности на спорные объемы принятого на переработку сырого молока. Суд разъяснил ООО «Продукты Бончарово», что лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику признается ненадлежащим истцом, замена которого в арбитражном процессе невозможна. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска (л.д.54-57).

Из сводных данных по принятому объему сырого молока ООО «Продукты Бончарово» с ферм Новгородского района следует, что у ИП ГКФХ ФИО1 принято молока в период с 16 мая 2022 года по 16 августа 2022 года в объеме 13 689 литров на общую на сумму 383 292 рубля, оплачено – 90 000 рублей, задолженность – 293 292 рубля (л.д.20-21). Однако, данный документ никем не подписан.

Из письменных пояснений представителя ответчика ООО «Продукты Бончарово» следует, что сводные данные являются внутренним документом ООО «Продукты Бончарово» и сформированы на основании выписанных товарно-транспортных накладных СППССК «Старорусский край» в рамках действия договора, а раскладка по фермам велась в целях контроля качества молока с разных ферм для молочного цеха.

При этом представленные ответчиком ООО «Продукты Бончарово» документы по поставке молока за период с мая 2022 года по 16 августа 2022 года не содержат сведений, что молоко поступало, в том числе от истца ФИО1, в данных документах содержатся сведения, что поставщиком молока ответчику ООО «Продукты Бончарово» является СППССК «Старорусский край».

При указанных обстоятельствах, представленные истцом ФИО1 сводные данные о том, что ООО «Продукты Бончарово» получало от ИП ГКФХ ФИО1 молоко, не свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений.

Вопреки доводам истца ФИО1 о том, что ответчик ООО «Продукты Бончарово» признает факт поставки молока, а также наличие задолженности, из письменных возражений на исковое заявление ответчика следует, ООО «Продукты Бончарово» не имело отношений с ИП ГКФХ ФИО1 до момент предъявления истцом прав на поставленное молоко СППССК «Старорусский край» Обществу 29 августа 2022 года.

Также истцом не представлено суду доказательств того, что ИП ГКФХ ФИО1 получал денежные средства от ООО «Продукты Бончарово» в счет оплаты поставленного молока. Напротив, из объяснений ФИО1, данных им в МО МВД России «Старорусский» в рамках материала проверки № 8483 от 11 ноября 2022 года, следует, что денежные средства за поставку молока он получал от ФИО2 (председателя СППСС «Старорусский край») наличными при встрече.

Из этих же объяснений ФИО1 следует, что представитель СППССК «Старорусский край» ФИО2 предложил, в том числе ФИО1 сотрудничать с их кооперативом в устной форме (л.д.68-70).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце ФИО1

Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Продукты Бончарово» в период с 15 мая 2022 года по 16 августа 2022 года договорных отношений.

Вместе с тем, требования по иску ФИО1 основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Продукты Бончарово» своих обязательств по оплате поставленного истцом молока. Однако надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки сырого молока истцом ФИО1 (ИП ГКФХ ФИО1) ответчику ООО «Продукты Бончарово» материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом ФИО1 наличия обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность возложения на ответчика обязанности по оплате товара, в заявленном истцом размере – 293 292 рубля, как по праву, так и по размеру, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления, истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 9 799 рублей, что подтверждается чеком по операции от 3 февраля 2025 года (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу ФИО1 полностью отказано в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ООО «Продукты Бончарово» в пользу истца ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты Бончарово» о взыскании задолженности за поставку сырого молока отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Иванова

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2025 года.