Дело №2-1854/2023
УИД 22RS0069-01-2023-002007-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.
при секретаре Лезвиной К.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №... от 09 июня 2015 года в размере 90 034 рубля 23 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 901 рубль 03 копейки.
В обоснование требований указано, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №... от 09 июня 2015 года выдало ФИО1 кредит в сумме 236 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 12.07.2016 по 11.11.2016 образовалась задолженность в размере 215 035 рублей 61 копейка, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 29 ноября 2016 года.
За период с 12.11.2016 по 05.08.2020 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 09 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 236 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения обязательств по договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства, допускала просрочку платежа.
29 ноября 2016 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... 09 июня 2015 года в размере 215 035 рублей 61 копейка, 2 675 рублей 18 копеек, всего 217 710 рублей.
Как следует из расчета задолженности, последней платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО1 05 августа 2020 года.
Согласно п.2 Договора договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, следовательно, на сумму основного долга начисляются проценты.
Согласно расчету задолженности за период с 12.11.2016 по 05.08.2020 сумма просроченных процентов составила 90 034 рубля 23 копейки.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
К мировому судье истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности обратился 31 октября 2022 года. Судебный приказ, вынесенный 07 ноября 2022 года, был отменен определением мирового судьи от 13 марта 2023 года. В Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края истец обратился 02 июня 2023 года, то есть до полугода после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности о взыскании процентов с 31 октября 2019 года не пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31.10.2019 по 05.08.2020 в размере 8 006 рублей 93 копейки. В остальной части требований отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 8,89%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 257 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам 8 006 рублей 93 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 257 рублей 92 копейки, всего 8 264 рубля 85 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2023 года.