дело №1-213/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 02 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Прониной Т.А.,

защитника – адвоката Бодрова Д.В., представившего ордер и удостоверение №1052 от 04.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

08.02.2017 Североморским районным судом Мурманской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание полностью отбыто 06.04.2020,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут 05 февраля 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь по месту жительства, по адресу: <...>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «VIVO», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было незаконно приобретать партии наркотических средств, в расфасованном виде помещать их в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО1 с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории города Мурманска, посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать ФИО1 информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с помещенными в них крупными партиями наркотических средств, давать указания последнему какую массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), приискивать приобретателей наркотических средств, которым сообщать места их скрытого хранения, выплачивать ФИО1 вознаграждение за выполненную работу, а ФИО1 в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «VIVO», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должен был получать от него путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) наркотические средства в расфасованном виде, осуществлять их раскладку в места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска. Информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения и текстовым описанием об их местонахождении ФИО1 должен был передавать неустановленному лицу с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего получать от незаконного оборота наркотических средств денежные средства за выполненную работу.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Telegram» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу наркозависимых лиц, оборудованного на участке местности с географическими координатами 69.0017464 северной широты, 33.0995958 восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 51:20:0003176 в Ленинском административном округе города Мурманска, после чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут 06 февраля 2023 года, проследовал к вышеуказанному тайнику, где в указанный период времени извлек из него вещества массами 0,4554 грамма, 0,4397 грамма, 0,4530 грамма, 0,4397 грамма, 0, 4285 грамма, 9,2169 грамма, каждое содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое было расфасовано в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки и которое в период времени с 14 часов 00 минут 06 февраля 2023 года до 14 часов 50 минут 07 февраля 2023 года ФИО1 в целях реализации преступного умысла хранил его при себе, передвигаясь по территории города Мурманска и Мурманской области, и по месту жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 14 минут 07 февраля 2023 года, следуя указанию неустановленного лица, проследовал в Октябрьский административный округ г.Мурманска, где в вышеуказанный период времени на расположенных в земельном участке с кадастровым номером 51:20:0002400:2021 участке местности с географическими координатами 68.973238 северной широты, 33.126548 восточной долготы, оборудовал тайник, в который поместил вещество массой 0,4554 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности с географическими координатами 68.9732 северной широты, 33.126858 восточной долготы, оборудовал тайник, в который поместил вещество массой 0,4397 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности с географическими координатами 68.973157 северной широты, 33.127593 восточной долготы, оборудовал тайник, в который поместил вещество массой 0,4530 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофепон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности с географическими координатами 68.972992 северной широты, 33.127469 восточной долготы оборудовал тайник, в который поместил вещество массой 0,4397 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности с географическими координатами 68.972764 северной широты, 33.127403 восточной долготы оборудовал тайник, в который поместил вещество массой 0,4285 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, осуществив их фотофиксацию на свой мобильный телефон «VIVO» для дальнейшей отправки указанной информации неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта приобретателям и используя свой мобильный телефон осуществил их фотофиксацию.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 14 минут 07 февраля 2023 года был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 68.9718174 северной широты, 33.1316341 восточной долготы, расположенном на земельном участке с вышеуказанным кадастровым номером 51:20:0002400:2026 в Октябрьском административном округе города Мурманска, а вещество общей массой 9,2169 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотические средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 58 минут 07 февраля 2023 года в помещении служебного кабинета № 320 административного здания УМБД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: <...>, а вещества массами: 0,4554 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, 0,4397 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, 0,4530 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, 0,4397 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, 0,4285 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участков местностей, проведенных в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 48 минут 07 февраля 2023 года, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0002400:2021 в Октябрьском административном округе города Мурманска, которые соответственно имеют географические координаты: 68.973238 северной широты, 33.126548 восточной долготы; 68.9732 северной широты, 33.126858 восточной долготы; 68.973157 северной широты, 33.127593 восточной долготы; 68.972992 северной широты, 33.127469 восточной долготы; 68.972764 северной широты, 33.127403 восточной долготы.

В судебном заседании ФИО1 не отрицая обстоятельств вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» при использовании мессенджера «Телеграмм» на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, его фактической роли в преступлении, как закладчика наркотических средств, передаваемых ему неустановленным лицом для последующего дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств, пояснил, что имел единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, переданных ему неустановленным лицом, в совершенном преступлении раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с личным признанием подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он в период с 01.02.2023 по 05.02.2023, используя сеть «Интернет», трудоустроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин по их продаже «Хард Плэй», при этом неизвестное лицо, действующее, как он понимал, от этого магазина, посредством мессенджера «Телеграмм» обучил его делать закладки наркотических средств, правильно определять координаты мест скрытого хранения наркотических средств, которые необходимо будет передавать им для последующей передачи таких координат приобретателям наркотических средств. 05.02.2023 ему на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» поступило сообщение с координатами местонахождения партии наркотика – 25 колб с наркотиком «Альфа», предназначавшегося для последующего сбыта, путем передачи потребителям наркотических средств через тайники, которые он должен был оборудовать в Октябрьском административном округе г.Мурманска. 06.02.2023 в дневное время он прибыл по указанному в сообщении месту закладки мастер-клада наркотических средств, расположенному в Ленинском административном округе г.Мурманска, изъял с указанного в сообщении места закладки мастер-клад, в котором находилось 25 колб с наркотическим средством, которые отвез домой и планировал разместить в закладки на следующий день. 07.02.2023 в дневное время он со своей знакомой Свидетель №1, прогуливаясь вдоль лесополосы у <адрес> в г.Мурманске, выполняя свою роль в преступлении, не посвящая Свидетель №1 в свои преступные намерения, самостоятельно сделал 5 закладок с переданными ранее наркотическими средствами для последующего сбыта, которые сфотографировал на свой телефон, после чего его и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом при нем находились капсулы с наркотическими средствами, переданные ему 05.02.2023 лицом, действующим от интернет-магазина по продаже наркотических средств, и которые он не успел разложить в этот день в тайники. Денежные средства за выполненную работу он не получил, поскольку фотографии с местами закладок не были переданы оператору интернет-магазина, а сами наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. При совершении преступления, он действовал с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 87-92, 96-97, том 2 л.д. 161-163, 186-189).

При проверке показаний на месте, у <адрес> в г.Мурманске ФИО1 в присутствии защитника, воспроизвел обстоятельства изъятия ДД.ММ.ГГГГ с участка местности с географическими координатами 69.0017464 северной широты, 33.0995958 восточной долготы, мастер-клада, содержащего 25 колб с наркотическим средством, предназначавшихся для последующего сбыта потребителям наркотических средств посредством оборудования им тайников. В Лесном массиве у <адрес> в г.Мурманске воспроизвел обстоятельства оборудования им ДД.ММ.ГГГГ пяти тайников с ранее переданными наркотическими средствами для последующего сбыта потребителям наркотических средств, а также обстоятельства его задержания в этот день сотрудниками полиции (том 2 л.д. 121-131).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1, она встретилась с последним в <адрес>, после его они поехали в г.Мурманск, где, по предложению последнего, они прогуливались по лесополосе у <адрес> в г.Мурманске, при этом она шла впереди, а ФИО3 А.В. за ней и в момент, когда они остановились, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, доставили в отдел полиции, где провели досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон. О том, что при ФИО1 находились наркотические средства, она не знала, как и не видела, как тот размещал наркотические средства в места закладок (том 1 л.д. 103-104).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров ФИО1, Свидетель №1, протоколом осмотров участков местностей, последующими химическими исследованиями изъятых у ФИО1 и с осмотренных участков местностей веществ, и осмотренных предметов и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту наблюдения, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Мурманску Свидетель №2, им ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией у <адрес> в г.Мурманске, на которой, по оперативной информации, источники которой не подлежат разглашению, неустановленными лицами, могли быть оборудованы тайники с наркотическими средствами, в рамках которого было установлено, как в 14 часов 50 минут на данный участок местности прибыли ранее неизвестные ФИО1 и Свидетель №1, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, при этом ФИО3 А.В. что-то кидал в снег, фотографировал и поскольку имелись основания полагать, что при них находились запрещенные к свободному обороту вещества, они были задержаны в 15 часов 14 минут, доставлены в УМВД России по г.Мурманску (том 1 л.д. 37-38).

Согласно акту личного досмотра ФИО1, произведенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 46 минут до 16 часов 58 минут, при последнем обнаружено 20 колб обмотанных изолентой красного цвета с веществами внутри, а таже мобильные телефоны «Асус», «Vivo», по поводу 20 колб ФИО1 пояснил, что в каждой из них находится наркотическое средство «Альфа», данные колбы он должен был поместить в тайники на территории г.Мурманска для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Мобильный телефон «Vivo» он использовал для связи с оператором интернет магазина для продажи наркотических средств «Хард Плей», а также для фотографирования тайников с закладками наркотических средств (том 1 л.д. 40-46).

Свидетель Свидетель №3, участвовавший в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО1, показания которого исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил достоверность изложенных в акте личного досмотра подсудимого результатов, хода его проведения ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 140-142).

При первоначальном исследовании трех из 20 обнаруженных и изъятых при личном досмотре у ФИО1 колб, экспертом, проводившим химическое исследование, установлено, что в них содержится однотипные вещества общей массой 1,3894г, которые содержат в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 50-51). К аналогичным выводам о виде наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, пришел эксперт при проведении судебно-химической экспертизы (заключение №э от ДД.ММ.ГГГГ), из которого также следует, что общая масса однотипных веществ, содержащихся в 17 обнаруженных и изъятых при личном досмотре у ФИО1 колбах, которые не исследовались первоначально, составляет 7,8275г, которые содержат в своём составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том 1 л.д. 111-113).

Наркотические средства, первоначальные упаковки осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 115-117, 118-119,120-122).

При исследовании мобильного телефона «Vivo», изъятого при личном досмотре у ФИО1, подтверждено наличие в приложении «Галерея» 5 фотографий мест с географическими координатами: 68.972764, 33.127403; 68.972992, 33.127469; 68.973157, 33.127593; 68.9732, 33.126858; 68.973238, 33.126548, сделанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которые, как показал подсудимый в судебном заседании, он, действуя согласно его преступной роли в незаконном сбыте наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, разместил наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ для последующего сбыта потребителям наркотических средств (том 1 л.д. 148-150). Согласно ответу, представленному Комитетом имущественных отношений г.Мурманска, участки местностей с указанными географическими координатами, расположены в Октябрьском административном округе г.Мурманска (том 2 л.д. 134-135).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 48 минут обследования мест с вышеперечисленными географическими координатами, каждое из которых расположено у <адрес> в г.Мурманске, на каждом участке местности было обнаружено и изъято по одной колбе, а всего пять колб, каждая обмотанная изолентой красного цвета, в каждой находилось неизвестное вещество внутри (том 1 л.д. 154-162).

Свидетель Свидетель №4, участвовавший в качестве представителя общественности при проведении обследования участков местностей, показания которого исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил достоверность изложенных в акте обследования результатов, хода его проведения ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 144-144).

При первоначальном исследовании веществ, содержащихся в обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участков местностей колбах, установлено, что в колбах содержались однотипные кристаллические вещества, массами соответственно 0,4285г, 0,4397г, 0,4530г, 0,4397г, 0,4554г, каждое из которых содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том 1 л.д. 164-165, 201-202, 239-240, том 2 л.д. 29-30, 67-68).

К аналогичным выводам о виде наркотического средства, содержащегося в каждой из изъятой при обследовании участков местностей колбах, пришел эксперт при проведении химического исследования содержимого каждой обнаруженной колбы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 170-172, 207-209, 245-247, том 2 л.д. 35-37, 73-75).

Наркотические средства, первоначальные упаковки осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 174-175, 176-177, 178-179, 180, 211-213, 214-215, 216-217, 218, том 2 л.д. 1-3, 4-5, 6-7, 8, 39-41, 42-43, 44-45, 46, 77-79, 80-81, 82-83, 84, 86-89, 90-93, 94-96,97).

Осмотром изъятого при личном досмотре ФИО1 мобильного телефона «Vivo» подтверждено, что в нем установлены приложения для разметки фотографий, наложения на них координат, в телефоне имеется приложение «Телеграмм», предназначенное для обмена сообщениями посредством сети «Интернет», секретный чат с пользователем под именем «Сталин», а также информация об оборудованных ФИО1 07.02.2023 пяти мест оборудованных тайников с наркотическими средствами в период с 14 часов 51 минуты до 14 часов 55 минут (том 2 л.д. 98-104), мобильный телефон признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 105, 106, 107).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по каждому факту организации закладки наркотического средства квалифицированы как совокупность совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), а также квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что действия подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, преследуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение указанного преступления, распределив преступные роли, в соответствии с которыми, получил от неустановленного лица информацию в одном сообщении о месте нахождения партии наркотических средств, предназначавшихся для последующего сбыта потребителям наркотических средств, изъял указанную партию наркотического средства с места скрытого хранения, которая уже состояла из заранее расфасованных и удобных для размещения в закладках упаковках в виде колб, которую перенес по месту жительства, затем, на следующий день, имея при себе всю полученную партию наркотических средств, разместил часть из нее в течение нескольких минут в закладки на пяти участках, находящихся на незначительном расстоянии между собой, после чего был задержан сотрудниками полиции, что явилось препятствием для размещения в закладки всей полученной им от неустановленного лица партии наркотического средства, которое, согласно заключений экспертов, являлось однородным по содержанию и однотипным по виду.

Изложенное полностью подтверждает, что подсудимым совершен ряд тождественных преступных действий, направленных к общей цели – сбыт полученной партии наркотических средств, согласно определенной ему преступной роли, и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Изменение объема обвинения судом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, так как подсудимым были совершены действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали ФИО1, который не успел разместить имеющиеся у него наркотические средства в места скрытого хранения для осуществления дальнейшего незаконного сбыта приобретателем наркотических средств, а размещенные наркотические средства в закладки не были переданы потребителям, как и не была передана информация о месте расположения таких тайников основному сбытчику наркотических средств, указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Под сбытом в данной ситуации судом понимается оборудование тайников с наркотическими средствами, для их незаконного сбыта неустановленным лицам за денежные средства.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обусловлен тем, что совершая преступление, ФИО1, используя сеть «Интернет», действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство (том 2 л.д. 192-193), по определенной схеме, согласно распределению ролей в преступлении. Так, согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом, неустановленное лицо обеспечивало ФИО1 наркотическими средствами и давало указания последнему о помещении их в места скрытого хранения, в свою очередь ФИО1 указанные наркотические средства извлекал из мест скрытого хранения, что сообщал неустановленному лицу, и по его указанию должен был помещать в места скрытого хранения за что получать денежное вознаграждение, при этом последние поддерживали постоянную связь посредством мессенджера «Телеграмм».

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО1 в совершенном преступлении являлось наркотическое средство общей массой 11,4332 г, являющееся наркотическим средством ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Размер наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным, поскольку превышает 1г и не превышает 100г.

Действия подсудимого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере квалифицированы как покушение, поскольку не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до момента передачи наркотических средств конечному приобретателю, при этом наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (тот 1 л.д. 33-34, 35-36, 145, 146-147, 152-153, 182, 183-184, 220, 221-222, том 2 л.д. 10, 11-12, 48, 49-50).

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, проведению оперативно-розыскного мероприятия предшествовала оперативная информация, источники которой, в соответствии с действующим законодательством не разглашаются.

Обстоятельства совершения преступления и изложенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, исследованных характеризующих материалов дела, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечения достижения целей наказания, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Подсудимый находится <данные изъяты>.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства, подсудимому <данные изъяты>

В ГОБУ ЦЗН г.Мурманска по поводу трудоустройства подсудимый не обращался, в качестве безработного не значится.

По месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

По информации, представленной Военным комиссариатом городов Североморск и <адрес>, ФИО1 <данные изъяты>.

По месту отбытия наказания в <данные изъяты> по <адрес> характеризовался <данные изъяты>.

По месту работы в <данные изъяты>» подсудимый характеризуется положительно, как ответственный сотрудник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в фактических действиях подсудимого, предоставившего органу предварительного расследования сведения, не известные сотрудникам полиции, об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в нем, наличие хронических тяжелых заболеваний, наличие престарелой матери, данные об участии его брата в СВО, публичное раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в обращении с покаянными письмами в адрес Губернатора Мурманской области, прокурору Октябрьского округа г.Мурманска, оказание материальной помощи благотворительному фонду.

Поскольку на момент совершения данного особо тяжкого преступления подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких (осужден приговором Североморского районного суда Мурманской области от 08.02.2017 по ч.2 ст. 228 УК РФ), за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающие наказание ФИО1, основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, как и отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление в форме покушения, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, при этом суд учитывает вид и размер назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, итоговое решение по которому не принято, вопрос о вещественных доказательствах в виде наркотических средств и их первоначальной упаковки, подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела.

По делу имеются вещественные доказательства в виде мобильных телефонов, сим-карт, принадлежащих подсудимому, вопрос по которым разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1, а также время его содержания под стражей с 07.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона с сим-картами – возвратить по принадлежности, в случае отказа собственников получить возвращенное имущество в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – уничтожить.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, их первоначальной упаковки – хранить при деле до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская