Решение по делу № 2-1195/2023 от 14.02.2023

Дело №

УИД 77RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ашибоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Б.) и ФИО4 (далее - О., Заемщик) заключили эмиссионный контракт №-Р-З758668920 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Б. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Б.. Также О. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за О. по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты -22 038,45 руб. просроченный основной долг - 175 847,31 руб. дата ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ №, выданным Органом ЗАГС Москвы №.

Просили суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -ФИО1 ПАО Сбербанк: сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-3758668920 в размере 197 885,76 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 157,72 руб. Всего взыскать: 203 043 рубля 48 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследственно по закону, наследниками умершего являются несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве О. привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

О. ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, извещалась о явке заблаговременно по адресу регистрации : <адрес>/ 1 <адрес>. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая, что О., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие О. ФИО2 в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что дата ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Б.) и ФИО4 (далее - О., Заемщик) заключили эмиссионный контракт №-Р-З758668920 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Б. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания

кредитной карты Б. (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Б. (далее - Общие условия), Тарифами Б., Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Б. в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Б. - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Б. размещен на Официальном сайте Б. www.sberbank.ru.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Б.О. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется О. в размере кредитного лимита под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Б.. При этом Б. обязуется ежемесячно формировать и предоставлять О. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Б.. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Б., и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения О. условий заключенного договора, Б. имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а О. обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за О. по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты -22 038,45 руб. просроченный основной долг - 175 847,31 руб.

дата ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти Х-МЮ №, выданным Органом ЗАГС Москвы №.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума №) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом ФИО6 №.

Б. был направлен запрос (извещение) в адрес нотариуса ФИО6 о предоставлении сведений в отношении наследников умершего и просьбой уведомить наследников о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 1110 ПС РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности по эмиссионному контракту №-Р-3758668920 составила 197 885,76 руб.

В материалах дела имеются сведения о том, что О. ФИО2 зная о наличии спора суде, не была лишена возможности предоставить возражения относительно заявленных требований.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной О. не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует

Как указано выше, О. в суд не явилась. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 157,72 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -ФИО1 ПАО Сбербанк: -сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-3758668920 в размере 197 885,76 руб. ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 157,72 руб. Всего взыскать: 203 043 рубля 48 копеек.

О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев