№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 909 рублей 18 копеек, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 135 рублей 01 копейка, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор № на работы по устройству гидроизоляции ПВХ мембраной по адресу: <адрес>, Некрасовка, <адрес>. Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 429 909 рублей 18 копеек. Согласно п. 6.1 договора, сдача-приемка выполненных работ подтверждается актом приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки работ по договору подписан сторонами на сумму 429 909 рублей 18 копеек. Работы подлежат оплате в полном объеме за вычетом полученного аванса в размере 120 000 рублей. Всего к оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 909 рублей 18 копеек. Согласно п. 4.1.1 договора, оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком в течение 2 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, последний день оплаты выполненных работ является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных работ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор № на работы по устройству гидроизоляции ПВХ мембраной по адресу: <адрес>, Некрасовка, <адрес>. Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 429 909 рублей 18 копеек.

Согласно п. 6.1 договора, сдача-приемка выполненных работ подтверждается актом приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки работ по договору подписан сторонами на сумму 429 909 рублей 18 копеек. Работы подлежат оплате в полном объеме за вычетом полученного аванса в размере 120 000 рублей. Всего к оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 909 рублей 18 копеек.

Согласно п. 4.1.1 договора, оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком в течение 2 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, последний день оплаты выполненных работ является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате задолженности за выполненные работы в размере 309 909 рублей 18 копеек, пени в размере 28 511 рублей 65 копеек.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу денежные средства за выполненные работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 909 рублей 18 копеек.

Согласно п. 9.2 договора, в случае нарушения заказчиком своих платежных обязательств по настоящему договору исполнитель может потребовать оплаты неустойки в размере 0,05% в первые 10 дней, а далее 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что ответчик нарушил свои платежные обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 135 рублей 01 копейка, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, сложность дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п 770-010, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п 582-004, задолженность по договору № от 27.04.2022г. в размере 309 909,18 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 135,01 руб., пени, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей, возврат госпошлины 6690 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем взысканную сумму отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>