Дело № 2-1886/2025
УИД 93RS0001-01-2025-002388-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Орлович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике об исключении из правообладателей, включении в состав наследства и признании права в порядке наследования по закону, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3, через своего представителя по доверенности ФИО11, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) об исключении из правообладателей, включении в состав наследства и признании права в порядке наследования по закону, в котором просил: исключить из правообладателей Муниципальное образование городского округа Донецк Донецкой Народной Республики из Единого государственного реестра недвижимости, указав, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре недвижимости; включить в состав наследства <адрес> <адрес> и признать за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано на то, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти открылось наследственное имущества в виде указанной квартиры.
Так, с целью оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9, с заявлением о принятии наследства, в связи с чем открылось наследственное дело №, согласно которому истец является единственным наследником, принявшим наследство.
В рамках нотариального производства, в части подготовки выдачи свидетельства о праве на наследование, но запросу нотариуса ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где было наложено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание - Постановление Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № 341 от 29 сентября 2022 года, в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследования не представлялась возможным.
По состоянию на 20 мая 2024 года порядка снятия названного ограничения не существовало, впервые о его существовании заявил Глава Донецкой Народной Республики в соцсетях, и о котором истцу стало известно только в сентябре 2024 года, когда он и обратилась с соответствующим заявлением в Администрацию Главы Донецкой Народной Республики о снятии запрета с вышеуказанной квартиры, путем отправления письма почтовой корреспонденцией, который в октябре 2024 года было продублировано, поскольку ответа на первое заявление не поступило.
28 декабря 2024 года истцом было получено письмо из Администрации Главы Донецкой Народной Республики от 4 декабря 2024 года об устранении ограничений, установленных Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № 341 от 29 сентября 2022 года.
Получив письмо о снятии ограничения, оно было истцом предъявлено нотариусу для последующего оформления своих наследственных прав, и тогда нотариус направил новый запрос в Управление Росреестра по ДНР.
Так, в полученной нотариусом 9 января 2025 года выписки из ЕГРН, во втором разделе Лист 2 указано, что правообладатель квартиры является Муниципальное образование городской округ Донецк Донецкой Народной Республики с 28 ноября 2024 года, то есть с того периода, когда на квартире еще были наложены ограничения в соответствии с Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем истец обратился в администрацию городского округа Донецк Донецкой Народной Республики с заявлением о прекращении процедуры признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, муниципальной собственностью и снятия жилого помещения с учета в реестре выявленного бесхозяйного недвижимого имущества на территории муниципального образования.
В своем ответе от 21 февраля 2025 года администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики разъяснило истцу о его праве обращения в суд в порядке особого производства.
Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что по мнению истца его право на собственность нарушается наличием записи в ЕГРП о Муниципальном образовании городской круг Донецк Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, как о правообладателе на спорную квартиру, при том, что она принадлежит истцу в порядке наследования по закону как наследнику первой очереди.
Исключение сведений из ЕГРН осуществляется в случаях, когда данные, отраженные в реестре, теряют свою актуальность и не соответствуют действительности.
Основание, по которому такая запись была составлена отпала, что отражено в письме Администрации Главы Донецкой Народной Республики от 4 декабря 2024 года.
Таким образом, единственным способ защиты своих наследственных прав для истца ФИО3, является обращение в суд с данным исковым заявлением.
Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 27 мая 2025 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР).
В судебное заседание истец ФИО3, и его представитель по доверенности ФИО11, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствия их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в личных пояснениях, которых необходимость отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ оссийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто после вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, то к указанным отношениям подлежат применению положения ГК Донецкой Народной Республики).
Исходя из анализа ст. ст. 23, 1239-1245, 1271, 1272, 1279, 1282-1284 ГК Донецкой Народной Республики и ст. 198 ГПК РФ, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно паспортным данным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО2 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 20 октября 2020 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.
Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Донецке ФИО2 <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись №. Отцом, которого указан ФИО4, а матерью – ФИО5.
Как установлено в ходе судебного разбирательства что ДД.ММ.ГГГГ в городе Донецке ФИО2 <адрес> родился ФИО6, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись №. Отцом, которого указан ФИО4, а матерью – ФИО5.
Из вышеуказанных письменных доказательств судом установлено и сделан вывод о том, что истец ФИО3 и ФИО6 являются полнородными братьями родителями которых являются ФИО4, и ФИО5.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 82 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № Буденновским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
Судом установлено и усматривается из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО5 купила <адрес>, расположенную в <адрес>, в <адрес>, жилой площадью 17,2 кв.м, общей площадью 32,9 кв.м.
Кроме того, из вышеуказанного договора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационной надписи в бюро технической инвентаризации г. Донецка была проведена государственная регистрации права собственности на квартиру за вышеуказанным лицом.
Последнее место жительства (регистрации) умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО2 Республика, <адрес>, и снята с регистрационного учета 31 августа 2022 года, в связи со смертью, была зарегистрирована по указанному адресу с 22 марта 1996 года, что усматривается из справки от 12 сентября 2023 года, выданной МУП АГД «Управляющая компания Буденновского района г. Донецка».
Статьей 1239 ГК Донецкой Народной Республики определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики).
Частью 1 ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.
Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики).
Положениями ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).
Местом жительства признаётся место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 23 ГК Донецкой Народной Республики).
Согласно ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1284 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
К наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ч. 1 ст. 1245 ГК Донецкой Народной Республики).
Частями 1 и 2 ст. 1271 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики).
В судебном заседании исследована копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, представленная нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО3, с заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после смерти последней открылось наследственное имущество, которое он принимает данным заявлением.
Кроме того, нотариусу сообщено, что кроме него наследником по закону является сын умершей ФИО6. Наследственное имущество не было завещано.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу от ФИО6 поступило заявление, в котором последний отказывается от принятия наследства после смерти своей матери ФИО5, в пользу сына умершей ФИО3
Таким образом, изложенные и установленные обстоятельства дела дают суду достаточные основания полагать, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди, которым в установленном законом порядке принято наследство, открывшееся после ее смерти, является истец ФИО3, с момента принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд считает, что признание за истцом ФИО3, права собственности в порядке наследования по закону на спорный объект недвижимого имущества, по причине указанной нотариусом в письменных разъяснениях от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем истец не может получить через определенную законом процедуру наследования свидетельство о праве на наследство по закону, при этом суд принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, и суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, которые стали основанием для отказа наследодателю в реализации своих наследственных прав у нотариуса, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке.
Разрешая заявленные исковые требования истца об исключении из правообладателей Муниципальное образование городской округ Донецк Донецкой Народной Республики и приходя к выводу об удовлетворении таких требований суд исходит из следующего.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из ч. 1 ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Часть 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») устанавливает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом (пункт 4 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (пункт 6 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности.
Из материалов дела, в том числе и из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателя у спорной квартиры не было, и имели ограничения в виде запрета регистрации на основании Постановления Государственного комитета обороны ФИО2 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные ограничения были устранены после обращения ФИО3, в Администрацию Главы Донецкой Народной Республики, что усматривается из письма от 4 декабря 2024 года № ОТФ/1 774 на его имя.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателем спорной квартиры являете Муниципальное образование городской округа Донецк Донецкой Народной Республики и государственная регистрация проведена ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что после смерти ФИО5 истец принял принадлежащее наследодателю имущество в виде спорной квартиры, так как в юридически значимый период обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, а именно 13 сентября 2022 года, то есть ранее чем правообладателем спорной квартиры согласно сведениям из ЕГРН стало Муниципальное образование городской округа Донецк Донецкой Народной Республики, следовательно, сведения о таком правообладателе подлежат исключению из ЕГРН.
Кадастровый номер квартиры – 93:27:0010103:1702.
Разрешая заявленные исковые требования ФИО3, о включении имущества в состав наследства и приходя к выводу об отказе в удовлетворении таких требований суд исходит из того, что согласно пункту 8 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в состав наследства, спорного домовладения удовлетворению не подлежат.
При обращении в суд с исковым заявлением истцами была уплачена государственная пошлина в размере 27 253 рубля, что подтверждается квитанцией от 21 марта 2025 года.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.
Истец и его представитель не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем суд считает необходимым оставить такие расходы за истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике об исключении из правообладателей, включении в состав наследства и признании права в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.
Исключить из правообладателей Муниципальное образование городского округа Донецк Донецкой Народной Республики из Единого государственного реестра недвижимости относительно <адрес> <адрес>, кадастровый номер квартиры – №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО2 <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.
Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности, внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев
Мотивированное решение принято в окончательной форме 3 июля 2025 года.